評論京華城案「被檢方約談」 傳媒董座爆內幕！北檢回應了
菱傳媒董事長、淡江大學教授施威全，昨（9/8）日發文還原自己在京華城案偵查期間被台北地檢署傳喚的過程，直言整場偵訊僅45分鐘，檢察官卻圍繞他在媒體撰寫的評論文章發問，甚至質疑「誰付錢要他寫？」讓他感到遭受政治審查。對此，北檢回應，因調查過程中發現相關人士曾提及要拜託施威全撰文，才有必要以證人身分傳喚，釐清文章與案件是否具關聯性。
施威全在2024年11月12日，他以證人身分到北檢應訊，當時並未公開細節，只對媒體表示「檢察官也辛苦了」，時隔近10個月，他才發文揭露，當時檢察官出示他針對京華城案所寫的評論文章，內容批評檢方誤解《都市計畫法》，檢方卻追問：「是誰要我寫？誰支付稿費？稿費付到何方？」讓他覺得問題很無厘頭。
施威全說，他當時對檢方回應表示，自己碩士主修建築與城鄉所、博士專攻法律，論文就是寫《都市計畫法》，「針對京華城案，有資格、也敢論法理主張柯文哲無罪，這是專業上的堅持」；且他強調，自從念書時期開始寫專欄至今，「從沒人敢要求我寫什麼題目」。
「回辯之餘我恍然大悟，原來檢座對文章不滿，勞師動眾耗費公家資源只為警告我」，施威全憂心，當檢方可以以騷擾為警告手法，證明今日台灣，政治報復可能存在，「我當然害怕。得罪檢察官若成為私怨，我怕被干擾、被栽贓為匪諜，即便很快證明清白，整個被傳、被問的過程，不只耗費金錢，也足以斷我生計，影響家庭。」
施威全直言，短短偵訊45分鐘，都讓他對台灣民主惋惜的一股氣鬱悶在心，不知如何爆發，可以想見，被關了那麼久的柯文哲「當然恨死檢察官」，但柯是政治人物，他期待柯能夠就此矢志改革體制，「不是針對個別個人，而是恨鐵不成鋼、恨台灣民主不夠長進」。
對此，台北地檢署今回應，檢察官在偵查京華城案過程中，依據刑事訴訟法，得視案情需要傳喚相關證人。
北檢指出，偵查時掌握證據顯示，威京集團總裁沈慶京與法務長討論容積率問題時，曾提到「拜託施威全寫文章」。不久後，施威全確實在媒體刊登〈容積獎勵本質就是圖利，京華城關鍵在有無故意違法〉一文。由於文章與案件時機點重疊，檢方認為有必要以證人身分傳喚施威全釐清之必要。