吳恭銘觀點》深陷認知戰場上的邏輯迷宮 民進黨的下一步呢？
Newtalk新聞
「讓我們鑽向敵人的心臟！」，當年韓總一聲令下，不知讓多少審美疲勞的支持者瞬間精神抖擻。這句話的背後，除了對於政治生存的激昂呼喚，也揭示了在當今政治環境中，認知與戰略的密切關聯。在這場沒有硝煙的戰爭中，邏輯成為了執政黨與在野黨之間爭鋒的利器，而沙盤推演掌握「話語權」則是制勝的關鍵。
邏輯死角 每回都能神轉折
此刻的政府，重大議題的論述不夠簡潔，難以深入基層民眾語言，為何不能論理與說情雙軌並行？你和藍白政客談邏輯，他立刻和你談感覺。你談事實，他還是跟你講感覺。等你遷就聊感受，他馬上撿起「政府公告」和「白紙黑字」，這種胡攪蠻纏的「進階對話術」，說到底就是不讓議題有解方。你批評他炒作輿論，他立刻轉彎說「這是人民的聲音」。當你認真推動政策，認知戰對他們來說，就是一場你死我活的「話語權之戰」，比八點檔還要狗血精彩。
近期許多次朝野攻防，DPP 都慘敗，例如普發一萬、愷愷案加重殺兒少刑責、還假於民5天、子孫不用上戰場，為什麼會說不過在野黨？舉例來說，看護市場崩盤問題，不意外未來責任會推給執政黨，然後一路急診重症ICU要收尾，之後就是大量重症塞車和醫療糾紛，會更多人從醫院離職。
無獨有偶，823還有個能源政策公投，這是永遠可以「丟球再丟回來」的議題。核廢料怎麼處理？沒人在乎，真要對決？講多元發電，你丟燃氣議題，他立刻跟你討論燃煤問題；你轉到太陽能、風力，他就拿大量執行面官商勾結的瑕疵開砲；談談太陽能跟風力，他說太慢，我們說非核家園已經有一些成果了，他現在要跟你討論核電為什麼不能重啟？你想請他負責討論核三，哼哼，下一題！判斷題秒變申論題，永遠無法真正進展。
這種能源討論，就像十萬個冷笑話的無限循環。專家講科學證據，他們答「龐雜感覺」；你談效率與風險，他們怒轟你站在「財團利益」。各種議題全是浮動關卡，真理感全靠誰的大聲公比較會搶音量，內容全靠「轉移焦點」和「見縫插針」，沒什麼進步，只是在同一堆迷霧裡打轉。
理智辯論？玩弄話術才是生存新美德
認真說，台電也真是有夠笨的，沒事發發新聞稿只要宣布要到信義區、台中這些「指定地點」選新場址，看看藍白反應為何？執政黨要對在野黨發起的議題要有沙盤推演跟細膩的論述，或者行政部門要有自己主導性的議題。
此時此刻，任何政見或專業分析都只能變成表演。你只要少說一句話，馬上就有對手見縫插針；你講得仔細一些，他立馬用「四兩撥千斤」混過去。政策討論的現場，就像下棋一樣充滿障眼法，但這棋盤早變成「誰會亂講話，誰就能獲勝」的亂場。說白了，誰更瘋，誰更會玩弄話術，誰就是輿論戰主場王，誰說重機上國道不行，腳踏車也可以上國道啊，高速公路不是應該要有行人走道嗎？
不怕比誰比較瘋，以氣勢取分，誰怕誰？為何不發一萬？為何阿北不能出來投票？為何蓋牌美國關稅%數？為何不去救災？這是所有訊息的堆疊跟總爆發。所有這些作為，根本不是為了解決什麼問題，純粹是為了延續政黨氣勢，到下一個選舉、下一場輿論熱點。什麼小題材都能被放大，什麼行政瑕疵都能被無限上綱。
這就是今日台灣，邏輯和事實是政客表演台上的絨布幕，誰在乎？最可悲的不是誰獲勝，而是整個社會終日被拖進謠言與唇槍舌劍的泥濘裡，原地打轉。你以為在討論政策，其實只是看誰先被噪音鬧死。老毛「你打你的，我打我的」依舊是個策略藝術，可下次真的要「鑽向敵人心臟」，或許首先要找到台灣自己的生存還在不在。正常對付這種認知戰，就是「你打你的，我打我的」，論理說情都要有，蓋過就贏了，而不是只有費力去解釋。或許，民進黨該重建多年前、甚至是在野時期那股會「說故事」感動人民的本事。
留言 2