翁煌德專欄｜《黑色淚痕》的人性啟示：師大抽血案的錯，最該怪罪的真是周台英？
一段女學生抽血的影片，揭開了師範大學女足隊塵封已久的「研究」內幕！學生被迫多次抽血，甚至被威脅學分，這不僅是違反人體研究倫理的個案，更可能只是冰山一角。這起事件讓人不禁回想起百年前美國駭人聽聞的「塔斯基吉梅毒實驗」，兩者背後都潛藏著體制的腐敗與人性的矛盾。究竟是誰在操控這一切？當我們指責個人的同時，是否忽略了更深層的結構性問題？
2025年七月中旬，一段女學生在抽血過程中情緒激動的影片於社群平台Threads上廣為流傳，引起社會高度關注。根據該貼文描述，事件涉及師範大學女足隊學生，據稱在教練周台英的要求下，必須配合參與一項研究計畫並多次接受抽血，有學生反應若拒絕參與，可能會影響畢業學分的取得。
事實上，早在2024年已有相關事件被揭露，不過校方處置消極，學生只得透過社群平台公開訴求。影片曝光後，引發外界對此研究倫理的強烈質疑。據媒體報導，抽血過程中可能涉及非合格人員執行抽血作業，且部分學生並未充分了解研究內容即簽署同意書，與《人體研究法》所要求的「知情同意」程序不符，違反人體研究倫理審查（IRB），使得相關研究恐難以具有學術正當性。
更引起關注的是，報導指出師大校方過去可能也曾發生類似爭議事件，引發外界對其研究監督機制的質疑。另外，此次事件發生於體育校隊，也加入了對於體育文化中權力結構的討論。體育選手往往自小接受嚴格訓練，尤其要求服從團隊紀律與教練指示，在這樣的體制下，再加上體育界人脈圈相對緊密，因此學生在面對疑慮或不公時，可能缺乏反抗與申訴的資源與勇氣
100年前的真實案例：《黑色淚痕》
雖然案例細節大有不同，但在美國也曾經發生過一起同樣嚴重違反人體研究倫理審查的事件，能與師大抽血事件相互對照，甚至改編成了電視電影，由約瑟夫．薩金特（Joseph Sargent）執導的《黑色淚痕》（Miss Evers' Boys, 1997）。
故事以1930年代為背景，美國公共衛生局當時想了解人類如果罹患梅毒而不加以治療會有什麼後果，同時也想了解黑人體質與白人是否不同。他們鎖定了阿拉巴馬州梅肯縣，當地黑人生活清苦，醫界意識到這群人無權無勢、教育水平也低，拿來做「白老鼠」很安全，於是鎖定黑人佃農作為研究對象……
繼續閱讀全文👉🏻翁煌德專欄｜《黑色淚痕》的人性啟示：師大抽血案的錯，最該怪罪的真是周台英？
更多Cheers精彩文章
台師大女足「血汗學分」揭職場剝削樣態：權力不對等下的求生指南
她靠一道問句化解CNN報導中的世界級危機…「閱讀空氣」為何是職場上最稀缺的能力？