反對核三重啟！百名學者連署：不符經濟效益

[NOWnews今日新聞] 8月23日將舉行「是否同意核三經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」公投，逾百名學者今（7）日發起連署，呼籲民眾投下不同意票，列舉7大反對理由包括核三地點位於活動斷層、核廢遺留萬年、核三僅供6％電力，重啟不符經濟和時間效益等。

來自全國超過100個學校系所，含括理工、醫學、法律、人文社科等不同領域的109名學者今發起「反對核三重啟，穩健能源轉型—學術界不同意第21號公投案連署」，指出核三重啟在安全與風險、經濟及成本、區域發展與世代正義等面向實欠缺可行性與正當性，憂心台灣能源轉型走上回頭路、陷入資源錯置。

發起學者之一、中山大學社會學系副教授邱花妹指出，學術界通過發表聲明與推動連署表達對公共議題看法，是台灣民主化歷史中的重要傳統。能在發起階段即匯聚到超過百名來自不同校系所的學者擔任發起人，是過去從未出現的發起規模。

而發起人名單中，包括中央研究院院士暨長庚大學特聘講座教授廖運範、台灣大學機械工程學系終身特聘教授陳炳輝、台大地理系特聘教授簡旭伸、成功大學臨床醫學研究所特聘教授謝奇璋、政治大學社會學系特聘教授黃厚銘等人；還包括屏東大學中文系特聘教授黃文車等8名屏東在地大學學者、政大民族學系教授官大偉等7名原住民學者。

該連署聲明指出7大反對理由，包括：

• 活動斷層經過核三廠區，機組老化難以確保核安；
• 產生更多萬年核廢債留子孫，違反世代正義；
• 投資評估與重啟昂貴核電，卻只為6%電力，不符經濟與時間效益；
• 核電傷害台灣產業國際競爭力；
• 減煤進程未受核電除役影響，空污解方不在重啟核電；
• 核電重啟無助於國家安全，更將延宕真正具能源韌性的再生能源發展；
• 重啟核三將延續犧牲的體系，剝奪屏東人發展權，更是擁核者始終不敢面對的以鄰為壑心態。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事