光電板究竟去哪了？能抗17級風卻被吹垮？光電爭議吵不完　查核中心全解密

丹娜絲颱風強勁橫掃南台灣，除了造成嚴重農損，海上光電試驗場或滯洪池光電案場等災情，也引起外界關注，甚至傳出「中南部養殖魚不要吃，會有光電板破損滲出的毒」等謠言。而台灣事實查核中心針對近期光電傳聞，針對數個光電核心爭議問題，做出整理及澄清。

查核中心表示，一場颱風不只吹散了佳冬海上光電試驗場浮台，也鬆動社會對能源政策及太陽光電發展的信心，在解答台灣適不適合發展海上光電之前，有幾個核心問題必須先釐清。首先，佳冬離岸光電是浮台試驗計畫，沒有實際發電，不是海上光電場 。

查核中心指出，旭東環保的實驗案場，計畫名稱為「離岸太陽光電系統浮台技術開發計畫」，經濟部能源署說，這個計畫是要開發海上太陽光電用的「浮台」，不是在海上設置光電站，並沒有實際發電；屏東縣海洋及漁業事務管理所也表示，旭東僅申請作業海域，該計畫並不包括發電，且當地海域也沒有電纜連到岸上，不可能發電、送電。

查核中心續指，經濟部「業界能專計畫」是為了鼓勵開發能源科技，開放業界申請，審核通過者能得到補助，但補助金額不能超過計畫總金額一半。旭東公司說，佳冬浮台計畫不是全由政府出錢，經濟部補助為1.35億，自籌款是2.2億，事實上總投入金額已經超過原先規畫的3億元。

旭東公司澄清，佳冬案場設置3000餘組光電板，是為了「模擬真實情境」，測試浮台承重、抗風浪的強度，同時也驗證光電板能否抗鹽害。浮台如果實驗成功，未來計畫搭配光電模組推出，試探市場反應。「海上光電場」目前僅止於構想，沒有具體時程，當前目標是先完成浮台開發。

能抗17級風是實驗室數據　宣稱光電板已回收但無證據

查核中心表示，旭東公司官網宣稱浮台系統能抗17級風，而中颱丹娜絲在屏東帶來約9到10級強風，低於旭東的宣傳數據，為什麼會被輕易吹毀，也引發社群大量質疑。旭東說明，所謂的「抗17級風」其實是實驗室數據，不是真實環境。

太陽光電產業協會秘書長姜暭先說，浮台實驗的確因颱風受挫，海上風浪既然高於預期，那麼就修正再實驗，慢慢調整到理想狀態，這也是科學實驗的常見過程。外界如果因這次事件，就認為浮台實驗已經失敗，可能也言之過早，畢竟計畫尚未結束，應該看最終結果再判斷。

而針對光電板於風災前已移除說法，查核中心提到，經濟部與旭東說法一致，但不論施工前後的紀錄或照片，都沒有對外提供，缺乏關鍵證據釐清。查核中心記者11日聯繫旭東公司窗口楊茹涵經理，要求提供施工紀錄佐證該說法；但楊經理表示，當初拆除過程只想趕快完成工作，因此沒想到要拍照錄影，其他施工紀錄屬於內部資料，也不方便提供。

楊茹涵解釋，6月海面受西南氣流影響，風浪增大，發現浮台結構強度不足，需要拖回岸上改善，因此先拆除光電板，後續再拆除浮台，拆回的光電板已經送回製造商安集科技公司檢傷；不過安集公司發言人林婉玲14日表示，風災後的確有接到旭東聯繫，表示要送回光電板，但並未收到，說法與旭東並不一致。後續再度詢問，旭東並未回覆，安集發言人則僅稱光電板下落應詢問旭東。

殘骸、海底查無光電板痕跡　「浮台有光電板」謠言瘋傳

查核中心指出，風災過後，屏東縣政府勘查時發現，殘骸查無光電板痕跡，海洋及漁業事務管理所長林柏辰表示，如果還有光電板未拆除，理應可以發現一些殘留物，但目前不論海上或岸邊，連一小片都找不到；海洋委員會海保署副署長李筱霞16日也在立院表示，已派8名潛水員潛入佳冬案場海域，深度約6到10米，不論目視或觸摸，都沒有發現光電板蹤跡。

查核中心表示，「光電板拆了」與「光電板掉到海裡」兩種說法互相對立，在社群演變成「信者恆信」的立場表態，在進一步證據出現之前，都很難說服對方。

查核中心提到，也有網友擷取經濟部圖卡照片，宣稱在浮台殘骸找到光電板，但這其實是錯誤訊息。照片物體是以HDPE材質製成的塑料走道踏板，不是光電板。部分粉專在官方澄清之後，已經修改發文內容，但照片早已經在網路社群散布，這樣的錯誤訊息無助釐清事實，卻持續強化「浮台上有光電板」的論述。

查核中心強調，直到目前，台灣法令根本無法設置海上光電，商業應用不可行，官方也沒有具體推動進程，旭東的實驗僅是浮台的基礎建設，距離實現海上光電還有漫長的道路。
(推薦閱讀)友邦行生變？賴清德證實近期不出訪　媒體人酸：難得一見的政治奇才

《風傳媒》讀者大調查！光電議題爭議不斷，你怎麼看？
你最關心的話題，就是我們該追蹤的議題。
打開你未曾知曉的台灣產業內幕！☛點我填問卷，說說你想瞭解的光電議題真相