曹興誠從「統派商人」到「反共急先鋒」的轉變

聯電榮譽董事長曹興誠從過去的「統派」商人轉變為「反共急先鋒」，這一戲劇性轉變的關鍵轉折點正是他在香港親身見證的「反送中運動」。當時曹興誠住在香港，目睹中共如何背棄「港人治港」承諾，透過暴力鎮壓學生示威者，甚至指使流氓無差別打人。中聯辦官員在餐敘時直言「找流氓、公安痛打一頓就乖了」的暴力言論，隨後發生的元朗事件，讓曹興誠深刻體認到中共的地痞流氓本質。

「看見一個法治自由社會沒了，你就是義憤！」曹興誠如此解釋他對中共「希望完全破滅」的心路歷程。他強調這種轉變純粹出於對不公不義的憤怒，而非個人利益考量，「我恥於與他們為伍」的表態，宣告了他與中共的徹底決裂。

曹興誠的個人經歷，正是香港從「一國兩制」走向「一國一制」的縮影。台灣人有必要了解中共如何越俎代庖通過《港區國安法》、立法會選舉的政治操控，以及《維護國家安全條例》的快速立法，逐步將「黑手」伸入香港，從幕後走到幕前，徹底顛覆了香港的民主與法治根基。

基本法23條立法的失敗與停滯

2002年，香港行政長官董建華提出《國家安全（立法條文）條例草案》，旨在履行《基本法》第23條規定的憲制責任，規範叛國、分裂等罪行。然而，草案因「煽動罪」定義模糊，可能侵蝕言論自由而引發廣泛爭議。

2003年7月1日，50萬香港市民上街遊行反對，在強大民意壓力下，政府於9月撤回草案。這不僅彰顯了當時香港社會的民主活力和對自由的堅定信念，也迫使中共暫時採取觀望態度。

此後，歷經曾蔭權、梁振英、林鄭月娥三任行政長官，23條立法始終未能推進。曾蔭權政府聚焦經濟民生，僅在2008年施政報告中提及憲制責任，卻無實質進展。2014年「雨傘運動」加劇社會撕裂，梁振英政府雖支持23條立法，但因政治對立深化而未敢強推。

從2003年至2019年，中共對香港的管治策略相對克制，試圖通過特區政府推進23條立法。然而，香港社會的多元聲音與反對力量使立法屢屢受挫。直至2019年爆發「反送中運動」，百萬人走上街頭抗議，其規模與影響力之大，促使中共徹底改變策略，從「幕後指導」轉向「直接介入」。

曹興誠戲劇性轉變的關鍵轉折點，正是他在香港親身見證的「反送中運動」。

港區國安法：越俎代庖的直接立法

2020年6月30日，全國人大常委會通過《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（簡稱《港區國安法》），並將其納入《基本法》附件三，繞過香港立法會，直接填補了國家安全法律的空白。《港區國安法》明確規範分裂國家、顛覆政權、恐怖活動及勾結外國勢力四類罪行，最高刑罰為終身監禁。

《港區國安法》以習近平的「總體國家安全觀」為指導，清楚反映中共將國家安全置於香港高度自治之上的優先次序。根據此法，中共在港設立國安公署，並允許特定案件移交內地審理，這徹底打破了香港原有的司法獨立傳統。

《港區國安法》不僅填補了23條立法的空白，更為後續香港政治制度的全面控制奠定基礎，確保中共得以有效地行使對香港的「全面管治權」。

《港區國安法》實施後，多名反對派人士、活動家及媒體人遭到逮捕或被迫流亡，公民社會空間急劇收縮，民主派的政黨與組織紛紛解散，公開抗議活動幾乎銷聲匿跡。國際社會（特別是美、英等國）批評此法侵蝕香港自治，違反《中英聯合聲明》，並對香港實施制裁。然而，中共和特區政府堅稱這是中國內政事務。

操控立法會選舉：確保「愛國者治港」

2021年3月11日，中共人大通過《關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》（簡稱《完善選舉制度決定》），授權人大常委會修改香港基本法附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》和附件二《香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序》，以落實「愛國者治港」原則。

此決定設立候選人資格審查委員會，嚴格篩選參選人是否符合「愛國」標準。中共藉此大幅調整立法會組成，選舉委員會選出的議席從零增至40席，而地區直選議席比例則從35席減至20席，總席位增至90席。同時，新規定要求所有公職人員宣誓效忠，違反誓言者將被取消資格。

2021年12月舉行的第七屆立法會選舉中，民主派人士因嚴格的資格審查或主動退出而全數缺席。最終，89名當選議員均為親建制派或「愛國者」陣營成員，使得立法會「清一色」親中共。立法會從此失去了多元聲音，成為單純執行中共和特區政府意志的工具。

2019年香港爆發「反送中運動」，百萬人走上街頭抗議。（維基百科）

國安條例：快速立法與全面滲透

2024年3月，《維護國家安全條例草案》，即《基本法》23條本地立法，在香港立法會以破紀錄的速度，僅在11天內完成首讀、二讀、三讀並全票通過。89名議員一致表決同意，行政長官李家超隨即簽署生效。

《維護國家安全條例》涵蓋叛國、叛亂、竊取國家機密、破壞活動及外部干預等五類罪行，不僅大幅擴大「國家機密」的定義，還新增「外部干預」罪行，並強化對網絡言論的監控，甚至威脅海外香港人的自由。這顯示中共對香港國家安全政策的全面滲透與掌控。

2024年5月28日，香港警方依據《維護國家安全條例》逮捕6人，包括鄒幸彤，他們被指控通過社交媒體發布涉及「六四」的「煽動性」內容。此案明確展示了該條例對言論自由的嚴格限制，與《港區國安法》的執法模式一脈相承。

迄今，有香港人因穿著印有抗議標語的T恤、在巴士座椅上寫抗議標語及在網上批評政府而被判刑，近來更有一名18歲青年因在商場廁所寫煽動性文字被捕，進一步顯示條例對日常行為的監控力度。

從幕後走到幕前：中共的直接操弄

香港特區政府在23條立法前，多次與中共協調，確保條例與《港區國安法》無縫銜接。其內容、立法進程及快速通過，顯然受到中共的直接指導。 此外，李家超作為「愛國者治港」框架下的行政長官，其施政高度配合中共意圖。立法過程的順利推進，清楚反映了中共對香港政治生態的精準操縱。

中共的直接介入，使得「一國」的優先次序遠高於「兩制」。香港的高度自治被重新詮釋為在中共「全面管治權」下的有限自治。這些舉措無疑顯示了中共如何通過「直接立法」、深化「制度改革」和實施「政治控制」，將「黑手」伸入香港，從幕後走到幕前，徹底摧毀了「一國兩制」的承諾。

上述兩部國安法的廣泛定義，特別是「煽動罪」和「國家機密」，導致社會普遍出現自我審查，天主教會因擔憂違法而取消「六四」紀念彌撒，香港職工聯盟因法律風險取消勞動節遊行。傳媒、學術和公民團體的活動受到嚴格限制，香港原有的法治和自由環境遭到嚴重損害。

企業和外資機構對「國家機密」定義的廣泛性表示擔憂，認為可能影響商業運作的透明度。這也導致香港作為國際金融中心的吸引力下降，部分外資和專業人才加速流失。

曾經在立法局占最多席次的民主黨，如今在立法會已經無任何議席。 （美聯社）

香港經驗對台灣的警示

2019年底的香港區議會選舉，民主派陣營取得全港86%的直選議席，在452個民選議席中贏得389席，占比高達86%。但2019年的「反送中運動」成為中共對香港政局直接介入操盤的轉捩點。

中共透過《港區國安法》與《完善選舉制度決定》，在短短幾年之內，徹底瓦解香港的民主運動，立法會議員因「47人初選案」被捕、起訴及定罪。民主派意見領袖李柱銘、林卓廷、許智峯、黎智英、黃之峰等紛紛入獄或流亡海外。

如今，曾經在立法局占最多席次的民主黨，在立法會已經無任何議席，並在2025年2月20日正式宣佈解散，象徵氣若猶絲的民主終於壽終正寢了。香港從「一國兩制」到實質「一國一制」的變化過程，來得很快，中共在香港的操作手法，很可能成為其對台統戰的藍本，為台灣提供了極其深刻的警示。

首先是法律戰略的漸進滲透：中共善於利用法制化手段實現政治目標。從《港區國安法》到《維護國家安全條例》的立法過程顯示，中共會先營造「法理依據」，再通過「依法治理」的名義進行全面控制。台灣必須警惕中共可能透過《反分裂國家法》等法律工具，對台進行法律戰。

其次為分化與控制策略：中共成功地將香港政治力量分化為「愛國者」與「非愛國者」，並逐步排除異議聲音。對台灣而言，中共同樣會試圖透過統戰手段，培植親中勢力，分化台灣社會，製造「中共同路人」與「台獨分子」的對立。

再者，經濟誘惑與政治控制並行：香港經驗表明，中共會先透過經濟利益吸引各界人士，再逐步施加政治控制。台灣企業界、學術界和媒體應保持警覺，避免因短期經濟利益而成為中共滲透的管道。

不容忽視的是，民主制度的脆弱性：香港立法會從多元聲音到「清一色」親中的轉變，顯示民主制度在威權滲透下的脆弱性。台灣必須強化民主體制的韌性，包括完善反滲透法制、提升民眾的民主素養，以及建立更有效的國安防護機制。

最後值得強調國際支持的重要性：香港經驗也顯示，國際社會的關注與支持雖然有限，但仍具有重要的道德和政治價值。台灣應持續深化與民主國家的關係，建構更堅實的國際支持網絡。

曹興誠從「統派商人」到「反共急先鋒」的轉變，正反映了許多台灣人對中共本質的重新認識。他的經歷提醒台灣社會，面對中共的滲透與威脅，任何天真的幻想都是危險的，唯有堅定捍衛民主價值，才能避免重蹈香港覆轍。

總結

中共通過2020年《港區國安法》的直接制定、2021年選舉制度的全面改革，以及2024年《維護國家安全條例》的快速通過，成功將其「黑手」伸入香港，從幕後走到台前，直接操盤，最終實現對香港的全面控制。

這一過程不僅填補了23條立法的空白，更徹底重塑了香港的管治模式，使「一國兩制」的實踐趨向「一國一制」。這種不惜代價的全面控制，也帶來了公民自由的急劇收縮、香港國際地位的受損等嚴重後果。

對台灣而言，香港的遭遇絕非遙遠的故事，而是迫在眉睫的警示。中共對香港的滲透手法，很可能在台灣重演。台灣唯有記取香港教訓，堅定民主信念，強化制度韌性，才能在中共的威脅下保衛自由與尊嚴。正如曹興誠所言：「我不允許香港的事在台灣重演。」這應該成為所有珍視自由民主的台灣人共同的決心。

※作者為國立陽明交通大學退休教授，台灣產業科技推動協會副理事長。