專論》柯文哲咆哮公堂 此風可長？
Newtalk新聞
刑事被告在法庭中怒斥起訴他的檢察官，而且語帶髒字，恐怕在司法界百無一見吧！？自誇智商 157 的前北市市長柯文哲卻有驚天表演，把法庭當秀場，大大的過其政治癮。妙哉，斯人。不過，咆哮公堂，此風可長？
在7日開庭的中間休庭時，柯文哲突然發飆，情緒激動的拿起麥克風，向還在法庭內的公訴檢察官嗆聲，強調自己根本沒有貪污，「你們每天這樣亂編故事，不羞恥嗎？」[ 編按：一周後，8 月 14 日，柯文哲太太陳珮琪不遑多讓，退庭後向法官大吼，被法警架離 ]
柯文哲表示自己被關了11個月，現在還在討論哪一條法令違法，「我是會圖利貪污的人嗎？」「你們都在想怎麼編故事害人，硬要羅織柯文哲罪名。」
大罷免與柯文哲何干？
此時公訴檢察官林俊廷疑似點頭，柯文哲情緒更激動，說「你還給我點頭？」拿起桌上紙本、水瓶，摔將過去，接著說「我是會貪污的人嗎？」「X！去跟賴清德講，我絕對不會投降、不會屈服！」
最經典的一句是「大罷免會大失敗，你們（檢察官）也有責任」。
「大罷免」與「反罷」雙方完全沒有把柯文哲吃官司一事放在論述中，「大罷免」失敗的任何討論，也不見有人認為出於柯文哲事件所致。
所以柯文哲把「大罷免」的失敗牽拖給檢察官，只顯示他要把自己的涉案「政治化」，反而使他們所訴求的「政治追殺」破功。
咆哮公堂 審判長是否制止與記明筆錄？
如此咆哮公堂，在法庭演動作片，喜歡看法庭劇的我也從未之見。司法是法治國支柱之一，法院則是高貴莊嚴的殿堂，檢察官依法起訴，被告依法聘請律師抗辯以證實清白，最後由法官裁決。
這些都不是我要討論的重點，我要問的是，審判長江俊彥事後指出：休庭期間也適用法院組織法的罰則，但要件是「經審判長制止並記明筆錄」，今日狀況合議庭不在場，會再調閱法庭錄影畫面，若當事人執行職務的公務員有不當言行，請檢察官依規定處理。
問題是，法官或說審判長，在「法庭之開閉及審理訴訟，有指揮之權」，開庭時，「有維持秩序之權」。
此外，「法院組織法」還明確規定：法庭開庭時，應保持肅靜，不得有種種「妨害法庭秩序或不當行為」，違反規定者，審判長得加以處分，且不得聲明不服。同時還明文列出「在法庭外執行職務時準用之。」
維持法庭秩序可以交給檢察官處理？
那麼問題來了，復庭後詢問雙方意見，審判長江俊彥認為當天狀況是合議庭不在場時發生，審判長做處分時，「應命記明其事由於筆錄」，這是於是援引第93條，於是把問責交由「檢察官依規定處理」。
老實說，這是法官失職，「維持秩序之權」在法官不在檢察官。”The is my court”，這句話只有庭審法官能說，檢察官敢僭越嗎？
儘管休庭，還是審判長的法庭，違犯法庭秩序，當家作主的應是審判長，把責任推給檢察官去處理，不是諉卸是什麼？台北地檢署除了不痛不癢言詞表達「嚴正譴責」之外，還能有其他處分權力嗎？
維持司法尊嚴，固然人人有責，但司法從業員，尤其法官、檢察官、律師更應該像維護自己眼睛一般，不得容一粒灰塵。
政治界有一句警語：「不要把自己的窩弄髒」，司法人員更要以此警惕。像柯文哲在法庭中如此公開撒野，視法庭如無物，竟能全身而退，不得不使人感嘆：難道司法女神也會「偶開天眼」而「見大人則畏之」？！
作者金恆偉/作家與政治評論員，輔大歷史系畢業，曾擔任《中國時報》〈人間副刊〉主編、創辦《當代雜誌》並擔任總編輯，著有《趙高與浮士德：台灣政治探針》、《解構「他，馬的」：爆破「黨國」最後的「神話」》、《面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度》等書。
延伸閱讀
顯示全部
留言 4