前警員逼幼子手淫罪成判囚4年　不服定罪提上訴　遭駁回維持原判

前男警被指要求年幼兒子齊齊看YouTube色情影片自瀆，甚至直播與妻行房。他2022年在高院受審後，被裁定煽惑16歲以下兒童或向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為共4罪罪成，原訟庭法官李運騰判他入獄4年。前警員不服定罪提出上訴，上訴庭今（27日）頒判詞指，雖然原審引導陪審團時出錯，惟常理來說，播放色情錄影跟自瀆和鼓勵別人自瀆絕對有關，唯一合理的推論是上訴人旨在獲取性滿足，遂駁回上訴，維持原判。

現年50歲的上訴人以英文代號「F.S.L.」代表。他在2019年11月27日被警隊正式革職，退休福利遭褫奪，現已與妻子離婚。所有涉案控罪發生的時間為2016年至2018年。被告原被控7罪，結果在2022年被陪審團裁定兩項向16歲以下兒童作出猥褻行為，及兩項煽惑16歲以下兒童作出嚴重猥褻行為罪成。

上訴人被判罪成的4項控罪涉及兩次事件，包括被告在家播片要求其兒子Ｘ除褲手淫；以及Ｘ拒絕手淫時被告取出藤條作勢打他。上訴方指，性滿足應為本案控罪元素之一，控方舉證時須證明上訴人就本案行為之目的在追求性滿足，但上訴人案發時有可能是為了向兒子作性教育，而兒子自小患有隱藏式陰莖，其行為可能亦只是搔癢。

上訴庭今日頒下判詞，指原審法官李運騰引導陪審團時有錯誤和不完美的地方，他既沒有就「煽惑猥褻」指引陪審團，就「作出猥褻」的指引亦是錯的。然而，上訴人是否旨在獲取性滿足，卻仍然是陪審團曾經考慮的問題。由於上訴人在審訊時沒有作供，辯方在盤問中又沒有帶出例如是性教育等其他可能目的，所以FSL旨在獲取性滿足，就是唯一合理的推論。何況，常識告訴我們，播放色情錄影和「搞嘢」一詞跟抓癢無關，跟自瀆和鼓勵別人自瀆卻絕對有關。倘若陪審團被正確引導，他們也必然會裁定上訴人有罪，故駁回上訴，原有的定罪全部維持。

案件編號：CACC 174/2022

東網網站 : https://on.cc/東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/