拍影片「告國家」被炎上之後⋯ 「環保左膠」標籤下，這群年輕人真正想說什麼？

「我是法律系畢業生，暑假要做的第一件事情，就是告國家。」上月11日，陳徹在社群平台Threads上發布一支短影片，提到台灣因暖化越來越熱，「可是部長，台灣沒有在減碳，阻止升溫」。這是在大眾視野中，台灣第一宗青年氣候訴訟的首次亮相。

但是，影片湧入大量負面留言。另一方面，短短兩週，影片獲得180萬點閱、數萬次按讚。籌備這起訴訟的環境權保障基金會律師團一員、律師黃馨雯說，看到影片的當下，只覺得眼睛一亮，因為那是她在環團工作多年、身披許多議題包袱後，越來越不敢使用的語言，「我很appreciate（欣賞），覺得拍得很好、覺得現在的小朋友真棒。」

這場訴訟行動一開始就籠罩在輿論的陰影下。《環境資訊中心》採訪青年原告與律師，了解他們提出訴訟的心聲，也聽聽他們對「短影片事件」的反思及心路歷程。

在 Threads 查看

「告國家」短影片被炎上 年輕人是怎麼想的？

陳徹剛結束學業，是台灣首起青年氣候訴訟的原告之一，在這支「告國家」的影片發出兩週後受訪。他說，當時四面八方湧入的留言確實嚇壞他了，最低潮時一度想刪掉影片、或乾脆退出訴訟，「這次的身心負擔，好像比我以往參與過行動都還重。」陳徹淡淡的說，現在已經好多了。

留言的網友批評，他們是一群「how dare you」[1]、「左膠」，政府明明努力減碳多年，卻被幾十秒的影片全盤否定。也有網友質疑，台灣排碳貢獻在世界占比不大，既然要告，幹嘛不告隔壁排碳更高的中國？或質疑這些騎機車、吹冷氣的年輕人，憑什麼批評國家沒有在減碳？更多的留言是見到「告政府」，便直接貼上支持或反對特定政黨的標籤。也有比較溫和的留言，建議他們不該使用過於簡化的方式說明氣候訴訟。

回憶這些評論，最讓陳徹最衝擊的，是看到政治光譜與自己相近的名人也留言批評，甚至把他和夥伴貶為一眾只會抱怨的「窩囊」。但最令他擔心的，還是自己的夥伴，「我會覺得對協助我們的環權會、還有其他的年輕人有點愧疚。」

30秒短片的另一個版本 「無聊到自己都不想看」

陳徹後來看開了，他覺得，這些網友也不是真的恨他、恨年輕人、或是不認同氣候變遷，「他們恨的是，我們好像看不見民進黨、環境部的努力。」

「其實我知道，我影片裡面改個3、5秒的內容，這數千個留言的方向可能就變了。」陳徹拿出存在手機裡的另一個腳本給記者看，腳本中的他，用溫柔堅定的口吻談到彰化二林的阿媽、台灣將突破1.5℃的升溫界線、海水會酸化、珊瑚礁會白化死去。「但我反而覺得不行，好無聊喔，連我自己都不想看。」

發出自己理想的版本卻招致網路謾罵，會後悔嗎？陳徹說，「如果可以重來，我會想要讓影片的基調，再更專業中性一點，即便它的流量跟關注會相對少，但它至少是穩固的、整體而言是正向的。」

陳徹也坦言，他常從環保團體的貼文中嗅出一種「古早味」——假如你的美感、內容不夠有趣，不夠軟性或特別，讓一般年輕人會願意分享到自己的版面上，那就是古早味，「因為大家會覺得尷尬」，他說，「就跟長輩圖一樣，是用很強硬的方式塞到你眼前，叫你快點來關心……我覺得那可能是一種失敗的倡議方式。」

環團倡議有包袱、年輕世代有想法 溝通議題怎解？

環境權保障基金會去年秋天便開始籌備訴訟，鼓勵年輕人用自己熟悉的語言和方式，向社會講述他們對氣候變遷的想法。

黃馨雯觀察，環保團體確實有許多「包袱」，若倡議文案太口語、太淺白，反而會被挑毛病。「我們一直說要白話，但我們的白話說實在，也真的沒有很白。」陪伴這群年輕人超過半年，黃馨雯指出，新世代具備不同以往的品味和能力，能用符合趨勢、大眾能懂的方式說話，為氣候行動帶來新氣象。

氣候訴訟在國際上遍地開花，除了指標性的荷蘭「Urgenda案」，東亞的日、韓也已有青年氣候訴訟成案。黃馨雯曾多次到韓國交流氣候訴訟議題，「他們其實是律師跟年輕人會搭配，一起出去倡議的，有時甚至是年輕人自己就跑去找環境部談了」。他覺得後續的挑戰，可能會是與大眾進行關於氣候的「劇烈溝通」，將更需要年輕世代的動力。

「這就是在向世界證明，我們是一個民主國家」

事發將近一個月，其他原告青年如何看待「短影片事件」的發酵？僅18歲、最年輕的吳冠陞表示，自己多少能夠理解，「現在混亂局勢下，大家可能相對敏感，看到一點點風吹草動，就會覺得是不是想藉機造成台灣社會的對立。」他已和陳徹規劃，想再製作幾部影片，好好講述在地的氣候故事。

年紀最長的廖崇倫，現在在彰化溪州當農夫。他則想要向誤解的網友們喊話，「如果您還對於積極的減碳議程感到遲疑，或認為這對台灣影響有限，歡迎來農村走走。」他並在社群平台上撰寫貼文，引述作家林雙不反映當時農民處境的作品〈筍農林金樹〉：在1980年代初期的5月，工作到上午9點半左右的蘆筍農，隨著日照越來越強烈，開始頭暈、雙腳發抖、幾乎站不住。

他認為，氣候訴訟正是在國家缺乏積極減碳進程時，民主社會的「自我校正機制」。要是玉山積雪融了、島的輪廓淹沒了，「我們哪裡還是我們？」

被問到台灣為什麼需要一場由年輕世代發起的氣候訴訟，陳徹收起他招牌的笑容，嚴肅的說，「大家都說我們是民主富二代，我們確實在享受前人爭取來的民主自由。但我們也更知道，要怎麼透過民主的手段讓社會更好。我們有體制外的抗爭，我們也能循著司法的管道，來改變國家政策，這就是在向世界證明，我們是一個民主國家。」

註釋

[1] 瑞典青年氣候行動家格蕾塔・童貝里（Greta Thunberg）在2019年聯合國氣候大會，以「How dare you?」（你們竟敢如此！）怒斥各國領導人對氣候變遷的忽視。但後來這句話被製成網路迷因，用來嘲諷氣候行動者。