＜開講＞理智思考川普轉述習近平不攻台說

張競

https://www.reuters.com/world/china/trump-says-xi-told-him-china-will-not-invade-taiwan-while-he-is-us-president-2025-08-15/

美國總統川普在與俄羅斯總統普丁會晤進行高峰會前，接受《福斯新聞》（Fox News）訪問時，轉述兩人通話內容，聲稱習近平曾表示在其擔任美國總統任內不會入侵台灣，同時亦轉述雙方通話對此議題其他論述內容。

儘管諸多媒體都在報導中，指稱川普聲稱習近平向其保證不會侵台，但若首先細查該節目川普受訪原文：

“I will tell you, you know, you have a very similar thing with President Xi of China and Taiwan, but I don’t believe there’s any way it’s going to happen as long as I’m here. We’ll see,” Trump said during an interview on Fox News’ “Special Report.”

“He told me, ‘I will never do it as long as you’re president.’ President Xi told me that, and I said, ‘Well, I appreciate that,’ but he also said, ‘But I am very patient, and China is very patient.’,” Trump said.

其實前述語辭充滿轉折與暗示，”I will never do it as long as you’re president”亦很難說是習近平曾向川普提出斬釘截鐵絕不攻台具體保證。

其次曾有媒體報導指稱，中國大陸駐美大使館發言人劉鵬宇，曾經發出聲明對此有所回應並且表示，「美國政府應該恪守一個中國原則和中美三個聯合公報，慎重處理涉台問題，並切實維護中美關係與台海和平穩定。」但若是查閱中國大陸駐美大使館官方網站以及相關媒體報導，其發言人從未對此有所聲明，報導應係子虛烏有移花接木胡亂牽扯。

再者就要思考習近平目前擔任中國共產黨中央委員會總書記任期，原則上將至2027年年底召開中國共產黨第二十一屆全國代表大會，並且選出第二十一屆中央委員會，然後再由第二十一屆中央委員會選出下一任總書記，同時亦可望透過相同機制選出下一任中國共產黨中央軍事委員會主席。至於擔任國家主席職務則將在2028年年初，透過召開中華人民共和國第十五屆全國人民代表大會選出下一任國家主席時，才會結束目前任期。就此對比川普目前擔任總統任期，美國將於2028年11月透過總統大選選出下任總統，川普總統將續任至2029年1月新任總統就職時，才會結束目前總統任期。

因此很難想像習近平會針對超過其目前黨政軍領導職務任期之美國現任總統任期期間內，提出任何政治保證。依據人之常情，政治人物確實經常就其本身任職期間提出政治諾言與政策保證，但鮮少依據其對話對象之政治職務任期，提出政治諾言與政策保證。川普所轉述”He told me, ‘I will never do it as long as you’re president.’ President Xi told me that, and I said, ‘Well, I appreciate that,’ but he also said, ‘But I am very patient, and China is very patient.’,” 其實衡情論理，完全違反人情常理。

此外吾人亦必須理解，此種經過轉述之資訊，基本上在司法審判過程中，都會被歸類成「傳聞證據」（hearsay evidence），根本就無法成判決定罪依據與量刑基礎。與其隨其起舞，毋寧再思考其可靠性相當薄弱。

在此必須再提醒司法學、情報學與任何學術考證過程都強調「孤證不立」（unacceptable as uncorroborated evidence）；中國大陸《刑事訴訟法》第46條規定：「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。」同樣在日本刑事訴訟法第319條亦明文規定「僅憑口供不得定罪」，體現孤證不立原則亦被日本司法體系所接受。

其實前述法條就是延續清代考據學家戴震在《與姚孝廉姬傳書》中所堅持「孤證不定論」，強調多源互證的重要性。同時清代乾嘉學派在學術論證上亦確立「無徵不信」原則，要求學術論斷須有充分文獻支撐，此種治學方法與規範標準，日後被司法界所援引，成為司法審判裁斷定罪量刑最基本原則。當然就情報圈來說，判斷情報真偽鑑定其可信度與可靠性時，「孤證不立」更是金鋼鐵律；當可靠性崩盤時，其重要性也會瓦解，通常此種道聽塗說情報資料經過鑑定，最後都是「丁四爺」，絕無可能被認為有資格被稱為「甲一公」。

最後更要指出，中國大陸黨政體制講究集體領導，就算習近平集黨政軍大權於一身，但其與川普通話內容都必須讓其他同等級政治決策高層知曉，絕對沒有其獨裁決斷空間。

再加上對台動武和戰決策權責，都必須依據《反分裂國家法》第八條：「『台獨』分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。依照前款規定採取非和平方式及其他必要措施，由國務院、中央軍事委員會決定和組織實施，並及時向全國人民代表大會常務委員會報告。」以及中國大陸現行憲法第六十二條第（十五）項：「全國人民代表大會行使下列職權：…（十五）決定戰爭和和平的問題；」因此川普總統聲稱習近平對其提出不對台動武入侵保證，恐怕實在是令人難以置信。

最後還是必須強調，世事多變，豈能斷論？不論是誰跟您說，在何時必然會爆發戰爭，絕不可聽信此種胡扯預言。同樣不論是誰跟您說，在何時之前必然不會爆發戰爭，那更絕對是超級胡說八道。我們面對戰爭危機，永遠必須做最壞打算、最好準備，並且對和平懷抱最誠懇期待，並且永遠要給和平一個機會。

（作者為中華戰略學會資深研究員）