你願意審判被直播嗎？ 逾4萬網友表態 結果揭曉

有立委提出《法院組織法》部分條文修正草案，力拚推動「法庭直播」，引起社會熱議。有人認為，直播有助提升司法透明、公信力，讓民眾更理解審判過程，也可防止不當干預；但也有聲音擔憂，直播恐影響被告的公平審判權，對被害人與證人的隱私構成壓力，甚至使法庭淪為媒體操作與網路公審的舞台。如果你是重大案件當事人，你願意讓審判被直播嗎？LINE TODAY邀請你一起參與投票討論，思考司法透明、證人與當事人權益，以及法庭公開尺度與公平審判之間，該如何取得平衡。

LINE TODAY在首頁進行「若你是重大案件的當事人，你願意讓審判直播嗎？」網路投票，截至6月14日中午12時有超過4萬名網友參與，有56.87%的網友認為「願意，讓審判更透明公開，避免黑箱作業，有助還原事實」，43.13%的網友則表示「不願意，涉及隱私，網路輿論壓力恐影響證人態度及審判公正性」。

有網友提出看法，Kitty劉二小姐留言表示：「應該依受害者的意願決定是否公開受審，有些案件公開對受害者是二次傷害，但是加害者就請不要馬賽克，一定要公佈名字及長相，法律應該是要保護遵守法律受害者，而不是保護加害者的隱私權益！」獲得極高關注及迴響、O wei則提到：「其實國外有直播審判的法庭，並不是像這種提問，用一刀切的方式，而是針對案件內容來做區分。例如婦女、少兒，暴力等案件是不可直播的，但如詐欺、貪污等，則是必須直播」。也有網友直言「人民對司法機關的信任度已經低落到跟極權國家相差無幾了，更應該公開透明化讓所有人檢驗所謂司法正義到底還存不存在？」表示出對司法體系的不信任與不滿，認為缺乏透明機制讓人民難以信服審判結果。張秀玲也指出，「非常贊成法庭直播，這樣對法官也比較有約束力。」、「我想這還要看有沒有涉及公共利益。比方像政黨黨魁這類與很多人的期待結合，或者貪污攸關民眾權益等，他們的審判就應該直播受公評。」

提出不同觀點的網友則表示，「民眾根本也無法判斷證據的有效性，更何況有些證據即使攤開，也有人視若無睹質疑！沒有一點法學背景的我們，真的能好好參與一場審判嗎？最後只會淪為各說各話的民粹。」、「別忘了輿論會殺人，大部分情況下加害者、受害者是誰很分明，但加害者不是加害者，受害者不是受害者時，直播是會殺人的。最簡單的例子“me too”事件多數是真的，極少數是陷害，如“龍龍事件”受害者是誰呢？一審結果出來前不建議公開。」、玉清境天之羅偉邦指出，「法院審理案件都有開放旁聽啊，若是關心就去旁聽，因為一旦開放直播有些涉及隱私的案件怎麼辦！想關心就去旁聽吧！」、「沒開過庭的人，大概都會同意吧！當自己變成當事人的時候，就知道要不要公開了，這會影響到你的下半輩子。」

LINE TODAY 「若你是重大案件的當事人，你願意讓審判直播嗎？」投票活動已結束。最終投票結果與更多網友意見也歡迎上投票頁面查看。想表達個人看法與觀點，想與不同人參與主題討論，歡迎上LINE TODAY焦點，每日一投讓你重要議題不缺席，暢通同溫異溫層。你的一票就是啟動對話的開始。