深偽時代的選舉：AI如何重寫民主遊戲規則？
從去年到現在，世界各國選舉活動頻繁。2025年4月，加拿大選舉前夕，一張照片在X平台（前身為Twitter）上流傳：加拿大總理候選人馬克‧卡尼（Mark Carney）與惡名昭彰的金融掮客傑佛瑞‧愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）並肩合影。照片中的兩人神情自然，似乎在某場私人聚會中交談。對政治人物而言，這是毀滅性的圖像聯想——它暗示著醜聞、金權等負面印象。幾個小時內，這張照片被轉發數萬次，儘管隨後被證實完全是生成式AI的造假照片，但對卡尼選情不無負面影響。
同樣的戲碼在波蘭重演：TikTok流傳一段川普「親自」為該國極右翼領袖斯瓦沃米爾‧門岑（Slawomir Mentzen）背書的影片，雖然後來被證實為AI深度偽造（deepfake），但其在特定社群的病毒式擴散仍顯著影響輿論走向。
最為驚悚的，則是羅馬尼亞。2024年總統大選首輪投票因AI操控資訊戰而被法院宣告無效，重選迫在眉睫。這是全球首個因AI資訊戰而直接推翻選舉結果的案例：俄羅斯支持的AI生成語音與假影片在TikTok上鋪天蓋地傳播，其中甚至出現川普語音克隆「痛斥羅馬尼亞政府正在摧毀民主」的假訊息。
這些案例凸顯一個新的現實：AI已從資訊操弄的輔助工具，進化為動搖民主基礎的「選舉幽靈」。
「真實幻象」：民主信任的崩解
假訊息在選舉中的影響並非新鮮事，但生成式AI的出現，將其推向另一個層次。傳統假訊息需要花費大量人力撰寫敘事、設計偽裝管道；而現在，一段仿真度極高的語音、一張精細的合成照片，就能瞬間製造可視、可聽、甚至可感的「真實幻象」。
這種幻象的危險，不僅在於誤導個別選民，更在於侵蝕民主社會最根本的共識：對事實可驗證性的信任。選民開始懷疑一切影像與語音的真偽；支持者可用「這是AI假造」為理由否認任何不利證據，反對者則選擇性地相信最符合自身立場的影像「證據」。這種「後真相效應」，使公共辯論從基於事實的討論退化為充滿情緒的立場宣示。
國際觀察也發現，這種「真實幻象」放大選民的既有偏見與社會裂縫。IPIE 今年的報告指出，生成式AI在德國、葡萄牙、阿根廷等地的選舉中，普遍用於強化對移民、經濟或安全議題的極端立場，尤其容易被極右派利用。
跨國政治操控的新武器
AI在選舉中的政治用途，不再只是一國內部政治鬥爭的產物，更成為跨國干預的新武器。羅馬尼亞的案例便是明證：俄羅斯相關帳號利用AI生成大量假影片與語音，煽動民眾不信任政府；摩爾多瓦在選舉前夕，也出現俄羅斯操控的假影片，聲稱總統桑杜（Maia Sandu）「親歐」；英國則有AI生成的「移民大排長龍」照片，挑動排外情緒。
這種跨國滲透的危險性在於，AI結合數位平台的全球性與匿名性，使干預行動幾乎無法追蹤。一場選舉不再只屬於該國選民的選擇，而是全球權力博弈的戰場。
民主為何如此脆弱？
從制度面觀察，民主社會在AI攻擊下顯得如此脆弱，至少有三個原因：
第一，公共討論的極化現象。AI擅長放大既有的政治對立。加拿大的造假照片事件之所以能迅速發酵，並非因所有人都相信其真實，而是它迎合原本部分選民對卡尼本的負面偏見。
第二，平台監管政策牛步。生成工具的門檻極低，社群平台的審查往往在假訊息擴散後才介入，即使後續移除，也難以挽回其短時間內造成的影響。
第三，法治工具的落後。大多數國家仍缺乏針對AI假訊息的明確法律框架，司法系統更顯無力。羅馬尼亞雖以司法途徑啟動重選，卻已反映現行制度在面對AI操弄時的左支右絀。
如何為民主「自救」？
在這場由AI所引發的信任危機中，民主國家依然存在自我挽救的契機。首要之務是推動跨國合作，建立有約束力的AI選舉安全規範。歐盟雖已透過《數位服務法》要求平台對假訊息承擔責任，為數位平台治理開啟先例，但若要真正應對AI生成內容的挑戰，仍需擴大至G7或OECD層級的協調機制，制定內容透明度的最低標準。
同時，技術手段難以獨自解決資訊真偽辨識的問題，使得媒體識讀與公共教育更顯迫切。唯有強化公民的批判性思維，才能在虛實交錯的資訊環境中做出明辨。以加拿大為例，其在選舉期間透過公共廣告提醒民眾「不輕信影像」，展現出國家層級的積極作為。
此外，面對AI可能取代新聞媒體作為「事實仲裁者」的趨勢，各國更需重建一個具備高度透明性與即時查核能力的公共媒體系統。唯有如此，才能在資訊失序的時代中守住可信賴的公共論述空間，維繫民主社會的認知秩序。
AI的迅速進化提醒我們：民主不只是依賴選票運作，更建立在「可共享的真實」之上。當影像與語音的真實性失去公信力，當選民習慣以陰謀論解釋一切，當外部勢力僅憑幾行代碼就能動搖選舉結果，民主的基礎將被侵蝕得比我們想像更快。
留言 0