沈慶京控遭恐嚇 北檢否認公文造假
[NOWnews今日新聞] 京華城案延燒，沈慶京出庭指控遭檢察官「恐嚇」後，再度掀起司法公信力爭議。民眾黨國家治理學院主任翟本喬直指，北檢今年 3 月針對「沈慶京隔床室友爆料」所發布的澄清新聞稿，其附件公文的日期戳章疑似「部分銳利、部分模糊」，懷疑有「公文變造」之嫌。消息曝光後，引發社會高度關注。
翟本喬在臉書發文指出，今年（2025）8 月 12 日沈慶京於台北地院出庭時，控訴遭檢察官恐嚇，讓他聯想到今年 3 月的一份「疑似造假」公文。該公文涉及「113 年 10 月 23 日」法院收發章，放大檢視後可見日期清晰卻邊緣模糊，與一般戳章效果不符，因此懷疑北檢刻意作假。
台北地檢署隨即回應，強調絕無變造。北檢表示，當時新聞稿所附的「通知函（稿）」影本，是檢方於 113 年 10 月 23 日正式送達台北地院收發室，法院依例在影本上蓋下同日戳章，作為完成送達程序的證明。北檢進一步調取法院收件紀錄、刑事科電腦畫面截圖及送件簿，均能證實通知函確實在當日送達，外界若僅憑戳章陰影質疑變造，顯屬「捕風捉影」。
回顧今（2025）年 3 月，網路媒體《風傳媒》曾以「北檢逼害柯文哲？沈慶京隔床室友聽到檢察官與他的極密談話」為題，刊登自稱與沈慶京「隔床」的病友爆料。該名病友指稱，檢察官多次進入病房，甚至威脅沈「若再不出去，公司可能被抽銀根」，還暗示要他「逼害柯文哲」。
對此，北檢在 3 月 12 日的新聞稿已嚴正駁斥，強調相關指控子虛烏有。檢方指出，依刑事訴訟法第 106 條規定，檢察官需定期視察羈押被告，並通知法院及辯護人；承辦檢察官依法行事，且在場有三名辯護人全程聽聞交談內容，最後依沈要求製作筆錄並簽名確認。檢方並強調，所提供的僅是刑度減免規定的法律條文參考，並未實施訊問，更沒有「抽銀根」威脅。
然而，即便北檢多次澄清程序合法，社會質疑仍未止息。從三月的「隔床室友爆料」到近期的「公文戳章」風波，相關爭議持續延燒，也讓京華城案的審理進程與司法公信力再次成為外界關注焦點。
※【NOWNEWS 今日新聞】提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
留言 1