巷仔內／比亞迪有資安疑慮 那抖音要禁嗎？
[NOWnews今日新聞] 立院總務處長廖炯志與立法院副院長江啟臣幕僚被拍到，與中國電動車龍頭比亞迪代表餐敘，綠營大做文章，政論節目也重砲抨擊，又質疑立法院遭中國滲透，但隨著與會人事還原真相，直指當天邀約的人事三立電視台陳姓主管，案情急轉直下，三立火速將主管停職並進行調查。此事再度凸顯，綠委逢中必反的心態，但卻沒有查證能力，看到黑影就開槍，完全烏龍一場。
要嚴防比亞迪洗產地來台灣，有兩個層次要討論。如果不讓比亞迪台是為了保護國內汽車產業，民進黨也是邏輯錯亂。國內電動車大廠，一是鴻海，但這絕對不會是綠營想要保護的對象，另一是裕隆，但在4月初川普宣布台灣關稅時，綠營還狂罵裕隆多年來是扶不起的阿斗，難道現在又為了保護裕隆，要禁止比亞迪？或是為了保護特斯拉？但馬斯克都與出川普鬧翻了，保護特斯拉不怕又得罪川普？
不過綠營顯然不是為了國內汽車產業，而是因比亞迪是中國大廠，因此綠營又擔心開放後會有國安問題，台派學者李忠憲直言，「汽車不再只是鋼鐵與輪胎的組合，而是流動的資安風險，是一個載著鏡頭、GPS、麥克風與通訊模組的移動感測器。」
中國產品有資安疑慮，不是有比亞迪，包括無人機大廠大疆、監視器大廠海康威視，已有外國政府禁止，台灣只能禁止公家機關採購，民間如果要買，政府有能力全面杜絕嗎？那小米呢？抖音呢？華為呢？政府有能力全面防堵嗎？
再回到當天的餐敘，與會人士透露，就只是下班後大家約一約吃飯，並沒有談到相關議題。若真有廠商要遊說，找上正副院長其實是事倍功半，畢竟正副院長要維持議事中立，不能對特定議題表態，甚至也鮮少提案，如果真要遊說，找個別立委才更省事。
既然上述原因都不成立，這個爆料，目的就是顯然衝著江啟臣而來，江啟臣是823罷免的頭號目標，是盧秀燕最有可能的接班人選，先消耗江啟臣的戰力，對綠營百利而無一害。但如此一來，江啟臣只是因為對民進黨有威脅，才要被罷免，罷團羅列的罷免江啟臣理由，還成立嗎？
726大罷免後，綠營全面潰敗，暫時找不到能吹起反攻號角的目標，於是光憑幾張照片就胡亂影射。726罷免，民進黨難獲支持的理由，就是明明設定高標抗中保台，自己人卻屢被質疑與中國關係匪淺，但又要雙標批評在野黨。823大罷免，如果民進黨還是要繼續打「抗中牌」，就先好好檢討自己人吧。
留言 0