【死刑違憲嗎】大法官釋憲可能有哪些結果？
台灣的死刑存廢議題爭論已久，王信福等37名死刑犯認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則聲請釋憲，憲法法庭今年正式受理並且在4月23日召開言詞辯論庭，雙方交戰整日。大法官原本應於3個月內作出判決，延期2個月後將在本月20日做出判決，這將對台灣的死刑制度產生重大影響，也攸關37名死刑犯的未來。
值得注意的是，這次釋憲案，15名大法官扣除迴避審理的蔡彩貞等3人，評議後只要過半、7名大法官贊同，就可做成結論。而在任大法官以及司法院長許宗力等7名大法官，將在今年10月底任期屆滿。
有哪幾種可能的判決結果
- 死刑「全部違憲」，立即或在某個起限內失效
假如大法官認為「死刑」本身屬於違憲。那目前尚未執行的37死刑案判決將會被撤銷且發回重審，因為死刑已被宣告違憲，也不能再判死刑，死刑這個刑罰可能會因這次的憲法判決遭到廢除。
但大法官也必須針對爭點中死刑的替代方案和配套措施，做出相應的建議，然後讓行政部門和立法機關進行討論，例如是否要用「終身監禁不得假釋」取代死刑。
- 死刑「全部合憲」，現有死刑制度維持
假如大法官認為，死刑本身，以及目前和死刑有關的規定全部都合憲，那37件死刑案就會進入等待法務部執行的狀態。
目前法務部不執行死刑，是因為這些死刑案還在救濟程序中，只要救濟程序完結，法務部就可依法執行。
- 死刑「部分合憲、部分違憲」，現有死刑制度需修法調整
假如大法官認為，死刑本身並不違憲，但目前適用犯罪類型、被告範圍、相關判決程序等違憲，就會依照每個案件不同情況，有些死刑案可能會被撤銷再審。
例如曾犯下擄人勒贖罪的被告，或是在審判過程中曾因為精神障礙或心智喪失，適用於《刑法》19條減刑的被告。但是發重審後，還是有可能會再次判死。
假如大法官認為死刑本身合憲，但如上所述，相關規定、限制和配套措施有違憲疑慮，就會需要針對每個案件的情況有不同處理。例如大法官可能會要求，死刑必須符合國際人權公約及最嚴格的審理程序，37名死囚也可能因此獲得重審機會。
- 12名參與釋憲審理的大法官無法取得共識
憲法法庭可能會裁定「再開辯論」，由未來7名新任大法官加入後重新組成合議庭，在重新審理一次此案，也可能會再開一次言詞辯論庭。
民進黨2016年執政迄今，法務部在2018年8月31日、2020年4月1日分別執行李宏基、翁仁賢2名死囚的槍決，目前等候執行死囚37人。
更多關鍵精彩內容：
點擊加入關鍵評論網LINE官方帳號多元觀點，從這開始！
顯示全部
留言 428