嗆超基因故意不還「胎盤」！吳欣盈討「四寶」訴訟戰 北院9/18宣判
前民眾黨立委、新光集團公主吳欣盈前（2023）年喜獲麟兒，委託超基因生技公司從兒子的「臍帶血、胎盤、羊膜及臍帶」等四寶擷取幹細胞，事後提告終止契約並請求返還「四寶」，台北地院今（8/27）日開庭辯論，吳欣盈委任律師主張雙方曾針對「四寶」返還時程進行討論，可見超基因是故意不還，超基因委任律師則回應，雙方都知道會議中討論的是幹細胞，請對造不要混淆視聽。法官庭末諭知辯論終結，全案將於9/18宣判。
吳欣盈前年產下兒子後，和超基因簽約，提供兒子的「臍帶血、胎盤、羊膜及臍帶」等四寶，由超基因從「四寶」中擷取培養種源幹細胞，預備為吳欣盈接受細胞治療作使用，以延緩卵巢退化。不過吳欣盈前年5月和比利時丈夫雷諾接受療程時，卻出現手部紅腫、起疹子等症狀，導致她產生不信任感，決定和超基因解約。
但超基因主張，契約清楚載明標的是「幹細胞」而非「臍帶血、胎盤、羊膜及臍帶」等原始組織，一旦幹細胞從「四寶」分離，「四寶」就無法保留且已經銷毀，雙方協商1年半仍破局，吳欣盈因此提告。
北院今（8/27）日開庭辯論，吳欣盈委任律師王志超主張，超基因引用過去協商的會議紀錄表示「四寶」不須返還，但會議紀錄顯示，「提領細胞抽樣檢測」與「四寶」返還的DNA檢測兩項並列，可見兩者不同。
王志超也表示，「四寶」在協商討論過程中是要返還的，超基因的律師當時也曾建議，返還時程要與「擴增細胞」時程一致，他因此認為，沒道理分離出幹細胞「四寶」就消失，超基因是故意不還。
王志超還主張，超基因表示雙方契約已於2023年2月經催告終止，那為何後續還要再跟吳欣盈討論如何修訂契約條款？況且超基因至今仍無法提出書面催告終止契約的證據，可見契約當時並未合法終止，吳欣盈現在主張終止契約，請求返還「四寶」。
超基因委任律師邱筱涵則反擊，在會議討論中，雙方都明白知道是在討論幹細胞，而不是「四寶」本身，對造律師至今卻一再用「四寶」用語混淆視聽，與契約內容相違背。
邱筱涵也說，雙方在2023年1月簽約後，吳欣盈只付過一次2萬元，之後再也沒有支付任何款項，但超基因仍然妥善保管幹細胞。邱筱涵表示，超基因一再告知吳欣盈要提領幹細胞，必須提出提領單申請，因為幹細胞被保存在世界級標準的實驗室，之前也當庭將提領單交給對造，法官也勸吳欣盈簽下提領單，但吳欣盈始終不願提出，超基因自然沒有義務返還幹細胞。
整個辯論過程僅有不到半小時，法官諭知辯論結束，全案訂9/18下午4點宣判。