反對核三延役 鄭秀玲：停止南電北送 才能確保全民安全
Newtalk新聞
核三重啟公投案將於23日登場，台灣大學經濟系兼任教授鄭秀玲今（17）日投書媒體指出，核三已功成身退，不該再延役，呼籲全民停止南電北送，並要求北部用電要自己發電，才能真正確保全體國人安全。
核三已功成身退，呼籲停止南電北送
鄭秀玲表示，首先全體國人要向核三附近的屏東居民致上十二萬分的感謝。過去四十年來，屏東民眾與核三廠共處，即使歷經火災、排氣管爆裂、輻射污水外洩等十大意外事件，幸好都驚險渡過。正因為有屏東居民無私的奉獻，台灣才形成「北電南送」的畸形電力結構。
她引述台電2024年年報統計指出，北部地區夏季尖峰用電需求大於供給，因此有32.25%（約4956千度電）必須依靠中電北送，而中部尖峰時段電力不足時，也有20.73%（約2479千度電）仰賴南部補足。由此可見，中南部供應北部用電早已不是偶發性的救急，而是長期被高度依賴。
北部用電自己發電
針對由民眾黨提案的8月23日核三延役公投主文「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」鄭秀玲直言，這其實暗藏詭詐，即便公投結果同意票勝出，仍要主管機關確認無安全疑慮後才能繼續運轉。她質疑，民眾黨主席黃國昌已宣布角逐新北市長，有強烈動機推動這場花費納稅人逾十億元的公投，一方面可繼續南電北送，二方面讓藍白合作有題材操兵，三方面也能持續指摘賴政府能源政策失敗，「何樂而不為？」
鄭秀玲批評，黃國昌聯同雙北首長與北部藍白立委全台推動核三延役，卻未曾深刻反省，是否真正尋求北部用電自給的解決之道？她進一步提出三點批評：其一，雙北夏季日照時數不輸中南部，卻從未認真推動太陽光電。根據中央氣象署月平均日照時數資料，台北地區過去三十年八月平均日照時數為183小時，高於同期台中162小時、台南175小時，與屏東182小時相近，但2023年全台太陽光電裝置容量達1167.24萬瓩，台北市僅占0.64％、新北僅占1.37％，合計不到2％；反觀台南高達20.26％、彰化14.39％、雲林11.47％、屏東10.19％、高雄10.23％，北部明顯落後。
其二，雙北應更積極合作推動公共運輸系統，以降低能源需求。其三，雙北更應加快危老建物都更，新建大樓需強制規定屋頂設置太陽能板，落實「自己用電自己發」。
核三延役代價高，風險大
在核三延役代價方面，鄭秀玲指出，成本極高、風險更大。以美國加州魔鬼谷核電廠（Diablo Canyon Power Plant）為例，它與核三同為西屋電氣建造、同為壓水式反應爐，業者估算延役5年需耗資新台幣2500億元到3900億元，「花幾千億去賭一座選址錯誤又高風險的40年老舊核電廠，值得嗎？」
她強調，核三延役更潛藏巨大風險。若遭遇大地震或大海嘯，老舊零件或設備恐難抵擋，發生爆炸將直接危及南台灣584萬人的生命財產安全，更可能波及中台灣474萬人，全台將有45%人口陷入重大風險。她進一步警告，一旦老舊核三延役出事，不僅將造成嚴重核災，也會影響高雄與南科十座台積電先進廠房，以及數千中小企業，甚至連蓬勃發展的國際級演唱產業都將停擺；全台更可能淪為第二個福島，所有核災食品恐全面遭拒出口。
鄭秀玲直言，這些人命、財產與產業的巨大損失無法估計，為了全民安全，必須拒絕核三延役。她呼籲，國人應共同守護這個小小多山的國家，不要被自私政客矇騙。
延伸閱讀
顯示全部
留言 3