風評：曲解反共誤解民主─「大成宮」讓台灣失去的一年

「大罷免」投票結束，二十四席立委和一新市長（新竹）全部挺過罷免考驗，部份被罷立委「不同意」得票甚至高過競選立委時的得票率，這不只是藍委「堅守地盤」之戰，甚至隱有「擴大版圖」的能量，毫無疑問，這對企圖逆轉國會席次的民進黨、就任一年傾全付心力只做一件事的賴清德總統，是一大挫敗。

大罷免敗因之一：滿街都是「中共同路人」

不能不預為警醒的是，藍白在開票後呼籲政治鬧劇到此為止，要展開社會撕裂的修復工程；相反的，罷團旗手曹興誠把「失敗」歸咎於「中共對台灣長期滲透、統戰、分化的程度，遠大於我們的想像」；新竹罷團人領銜人林志潔高呼，這是「護國戰爭」的開始；還有罷團要集中心力與資源力拚下一戰：八二三再罷七名立委；如果罷團視「大罷免」為「護國戰爭」，那麼「戰爭」顯然還沒結束，因為他們可能視各種政治行動為「護國」，罷團肯定無法意識到，這正是他們失敗且多數國人為之厭拒的關鍵。

大罷免的經典「論述」就是「抗中保台」，抗中的核心是「反共」，保台的核心「民主」，偏偏這就是大罷免大槓龜的兩大「敗因」；罷團曲解了「反共」，誤解了「民主」。

罷團打著「反共」旗號到處找敵人，不同意民進黨意見者是「中共同路人」，批評黑熊沈伯洋和曹興誠的是「親中賣台」，藍白聯手通過法案和預算是「叛國通匪」，警消組工會是「中共同路人」，還給勞工五天假還是「中共同路人」…，先不說匪諜都在府院黨，家族在大陸從營商到緋聞所在多有，照罷團的操作，除了民進黨和青鳥，誰人不是「中共同路人」，那麼罷團的「反共」到底是反共產黨、反中共？還是反懶得與之唱和的國人？罷團草木皆兵，「舉國皆敵」，這樣的罷免不會「成宮」，只會「自宮」。

大罷免敗因二：無差別狙擊在野立委非民主

除了「親中賣台」，罷團對在野立委指控的經典論述是─藍白挾「多數優勢」輾壓國會，通過毀憲亂政的法案和預算，所以要以小（百分之二十五同意罷免門檻），逆轉國會席次結構，此一盤算起心動念就是大謬。先不論「罷免」制度下民主極特殊的糾正機制，民主定期改選本身就是民主矯正的設計，若非違法亂紀等特殊情狀，幾無國會議員的罷免，罷團連署到興起，竟展開「無差別全面狙擊」在野區域立委，這不是民主，而是消滅民主的必要機制─制衡。

罷團意圖以大罷免，重組一個「不能阻礙權力者的國會」，就是對「民主」最大的誤解，當國會制衡機制全失，就是邁向獨裁的第一步。投票結果，也是對憲法法庭全面否定國會職權改革法案的不滿，不論是台師大抽血案、颱風吹垮的光電假面、民進黨喬檢警調人事成習…哪一樁不需要國會調查權？哪一樁監察院有能力調查？

罷團不懂民主，遺憾的是，賴清德總統竟也裝不懂，他在感謝「公民力量」的千字文裡，強調「不是某一方的勝利，也不是另一方的失敗」，有一百三十萬人親手連署，有數百萬人走進投票所，做出決定；因為「公民力量」，讓被凍刪預算解凍，讓人民公僕回到地方謙卑請託，提醒每一政黨的政治人物都有對國家的忠誠義務，時刻接受人民監督，「因為你們的行動，在在提醒執政者，提醒民意代表，我們民主自由的憲政制度，不是為了創造權力而存在，而是為了限制權力而奮戰。」

賴清德口口聲聲「每一政黨的政治人物」，不知道包不包括他自己？身為國家元首，他可曾深刻理解自己對國家的忠誠義務─他要維護的是中華民國憲法而非台獨信念；不是以司法手段打擊政敵；不能縱容行政手段（行政命令、一道函示，或主管的一句話）壓迫「國民」，包括陸配、陸配之子、台商或赴大陸發展的任何人；除了在野黨立委，還有民進黨立委，總統、五院大員、地方首長和民代…，都在監督之列；過去一年，有多少人提醒「大罷免」之惡，賴清德可曾聽進一、二？

浪費一年十六點二億，卓揆柯總召不給個交代嗎？

就因為賴清德拒絕接受六成新民意的國會多數，耗費一年（嚴格講是總統立委大選之後的一年半），不斷的法案覆議與釋憲，日以繼夜的朝野內耗，民進黨以藍白封殺大法官阻窒憲政運作為訴求之一，却不問賴清德到底提出了什麼人選？更不問這些人選不乏民進黨自己都支持不了；更重要的，因為大法官護航配合「大罷免」，一滴水不漏地限縮國會職權，大法官的社會威信已經攔腰折半，沒有人再認為「憲法法庭」是多麼神聖不可干擾的「機關」，憲法法庭成了和監察院一樣可有可無的存在；這不是在野毀憲亂政，而是賴清德對憲政機關缺乏信念，對提名才會如此輕慢。

這一年，陸配「身份證」成為政治提款機，罷團竟還能在百工百業挺罷免時消費陸配，直指「新住民覺醒」了；這一年，罷團指之所至，目之所視，都是「中共同路人」，社會對立到難以想像，街頭可以隨意駡人，網路可以隨時出征；口中痛駡藍白不顧民生法案，身體却反對虐童加重其刑的修法；不滿財劃法修正，犧牲的是地方補助款；一個颱風，災區到現在依舊斷網斷電，滿目瘡痍的光電板和浮台，不知何時能清理修復，唯一可慶幸的是，那是民進黨長期執政區無人可罷，但罷免流風之所及，執政者照樣不必做「正事」；川普關稅蓋牌三、四個月，迄今仍在黑箱…，遑論最嚴重的能源政策和兩岸關係，浪費一年之後，幾乎沒有挽救的空間。

賴清德既要「繼續堅持」─只要公民繼續前行，就與公民社會結伴同行；又要朝野不分立場捍衛國家，就是沒有提出如何「團結」？民進黨不是首次執政，有兩位前總統陳水扁、蔡英文的執政經驗可以為師，不論是綠白合、聯合政府或任命在野能接受的閣揆…，「大罷免」是最極端、最耗費社會資源與政治成本的爛招，僅僅是選務預算就要十六點二億，使爛招還打到輸。(推薦閱讀)風評：「大罷免」的唯一結局

罷免結束，賴清德的選擇並不太多，重點是，所餘三年任期，要繼續擺爛、還是放空躺平？第一步，先換掉身邊只會出餿主意的人，第二步正視國會民意，第三步，重建正常的朝野關係。選民處理不了賴清德，賴清德該想想如何處理行政院長卓榮泰和立法院總召柯建銘，這兩個沒能讓他成為諸葛亮的臭皮匠。