20%關稅不是壞事？ 學者：若台灣能不加碼
[NOWnews今日新聞] 美國白宮今（1）日宣布各國關稅，台灣為20%，較許多非洲、中南美洲國家的15%還高。亞太商工總會執行長、東海大學經濟系兼任教授邱達生認為，台灣關稅比日本、韓國15%，首當其衝就是工具機、機械設備及汽車零組件，但也認為如果台灣不用像日本、韓國付出加碼投資、擴大採購等代價，那麼20%傷害還是相當可控，未必是壞事。
中央大學經濟系教授吳大任則表示，台灣關稅調降幅度已經略多於日本、韓國的9%、10%，顯示團隊已經相當努力，但20%對等關稅將重創台灣未來出口及民間投資，下半年無薪假與失業率可能顯著上升，若下半年央行引導台幣貶值， 或許可緩解對等關稅對出口的衝擊。
對於台灣20%關稅是否還可能調降，邱達生表示，總統賴清德總統說有，也認為台灣的20%不應該跟非洲國家類比，而是要跟日本、韓國的15%比較。
他分析，台灣在美國市場與日韓的出口結構相似度是最高的，重複商品包括資通信產品、電子零組件、機械跟工業設備，汽車零組件都與日韓高度重疊，目前看來資通產品、電子零組件目前還必須觀望美國232條款結果，但首當其衝的是就是機械、工具機及汽車零組件，因為台灣關稅高就失去價格競爭優勢。
他表示，轉進方式就包括廠商把產品從越南輸出，雖然同樣都是20%關稅，但是越南投入要素成本比較低，可以再增加一點競爭空間。
至於我國談判狀況，邱達生憂心地說，談判團隊及經濟部長郭智輝等政府官員，先前都強調不會高於日韓兩國，如今結果出爐很難再跟國人交代，這也是總統必須要出來開記者會原因，希望挽救一點民眾對他的信心。
然而，目前並未看到台灣是否讓利多少才換得20%關稅，邱達生認為，如果按照越南模式，那就是國門大開，但這又牴觸到台灣的「維護國家利益」、「守護產業利益」、「守護國民健康」及「確保糧食安全」四大底線；再看看日本、韓國則是透過大量投資、擴大採購換取15%的關稅。
他認為，如果台灣可以維持20%，不再加碼投資、擴大採購，「這20%搞不好是可以接受的」，認為這20%是傷害可控的。他也呼籲政府，如果不必像日韓一樣給出那麼樣的代價，就可以，僅止於台積電的1650億美元投資，不入股Intel，「那這樣20%就OK啦，就不要談了！」
而假如政府認為20%不滿意，想要再往下15%，卻要付出巨額代價，那可能就不太划算，邱達生無奈地說，「遇到這麼一個可怕的談判對手的話，我們建立國內的共識是非常必要的」，否則萬一承諾，結果因為國會不通過，那麼後面可能還會有懲罰性關稅。
中央大學經濟系教授吳大任表示，台灣降12%，比日韓下降9%、10%多一些，顯示談判團隊已經盡力爭取到最好的談判結果。然而，20%對等關稅將重創台灣未來出口及民間投資，下半年無薪假與失業率可能顯著上升，影響家庭經濟及相關的民間消費；如果下半年央行引導台幣貶值， 可緩解對等關稅對出口的衝擊。
顯示全部
留言 2