醫生揭李小龍「金槍不倒」之謎　提出急救過程三大疑點

無綫新聞主播方東昇與黃曉瑩主持全新節目《真相猜・情・尋》，昨晚（21日）播出首集，以1973年猝逝的功夫巨星李小龍為主題，追查其離世真相。節目翻查法庭文件、解剖報告、證人供詞，以及從未曝光的搶救經過，重組案發當日時間線，並訪問當年參與搶救的醫生，釐清坊間多個流傳數十年的說法。

李小龍於1973年7月20日深夜猝死，終年32歲。據嘉禾電影公司老闆鄒文懷當年最初向傳媒表示，他原本約了李小龍與朋友在尖沙咀吃晚飯，收到李小龍太太李蓮達電話指丈夫昏迷，鄒文懷到達李小龍住所將其送往浸會醫院，再用私家車轉送伊利沙伯醫院。但幾日後，事件出現戲劇性發展，有傳媒透過救護車出車記錄查到李小龍是由影星丁珮家中送至醫院，消息轟動全城。記者追訪丁珮，她指事發當日並不在家中，幾日後鄒文懷與丁珮改口李小龍前往丁珮家中討論劇本。

節目引述當年多位出庭作供人士的說法，除鄒文懷，還有影星丁珮、李小龍太太李蓮達、急救醫生朱博懷、救護人員及伊利沙伯醫院醫護人員等，重組李小龍當日下午至深夜的關鍵時序。

資料顯示，當日下午，李小龍與鄒文懷前往丁珮位於金鐘的住所，商討電影劇本。傍晚時分，李小龍表示頭痛，服用了丁珮提供的止痛藥，之後在她的房間休息。晚上8時左右，鄒文懷離開，準備與其他朋友晚飯，期間丁珮曾兩度致電鄒文懷，稱李小龍仍未醒來。至晚上9時45分，鄒文懷返回丁珮家，發現李小龍無法喚醒，隨即由丁珮聯絡私人醫生朱博懷求助。

朱博懷在節目中被引述於死因庭的供詞，表示當他抵達時，李小龍已無呼吸及脈搏。他決定將李小龍送往設備較佳的伊利沙伯醫院，並未選擇距離較近的醫療設施。節目又指出，當年死因庭裁定李小龍死於「不幸」，並傾向相信他對含阿士匹靈的止痛藥出現過敏反應，引發腦水腫致命。

節目亦訪問有份參與解剖李小龍過程的麥海雄醫生，他指李小龍肌肉分明、遺體外觀正常，對坊間盛傳的「金槍不倒」等說法一一否定，直言：「嗰啲人好誇張，譁眾取寵。真係唔覺遺體有咩特別。」

此外，衞生署法醫科前主任顧問醫生潘偉明亦在節目中表示，從李小龍的解剖報告來看，並無證據支持其死於「馬上風」的說法。他指出，如猝死與性行為有關，通常會在解剖中發現心血管疾病或腦中風跡象，而李小龍的報告未見相關異常。

然而，當年在伊利沙伯醫院負責搶救李小龍的麥海雄，在憶述急救過程時，亦提出三大令他感到疑惑之處。
第一，朱博懷醫生反應異常。李小龍被送院時由朱博懷陪同，但麥海雄憶述，當他接手急救時，朱博懷並未主動交代病人狀況，只是站在一旁，「樣又冇乜表情，又冇行埋嚟同我講，佢企喺度好似路邊行人咁若無其事」，令他感到詫異。

第二，鄒文懷講錯出事地點及經過。麥海雄指，當時李小龍太太蓮達在場，但英文溝通較困難，鄒文懷便主動表示熟悉李小龍病情，並稱李小龍是在自己家中突然喊頭痛後昏倒。麥海雄遂根據其說法，在「死亡紙」上寫上腦出血為死因，但事後從報章才知李小龍實際是在丁珮家中出事。解剖時更發現，腦中樞根本無血。

第三，家屬及親友無人查問死因。麥海雄表示，當晚沒有人主動向他查問李小龍為何死亡，亦沒有人追問急救情況，這與一般家屬反應不同，「一般嚟講家屬應該好哀傷，有啲親戚會追問，但係冇人問我，冇人問我就唔講。」

他坦言，事後檢討這些誤判源於自身經驗不足：「我唔敢話（畀）人誤導，只係怪自己唔夠『老練』，諗唔到個世界咁複雜。」
節目又揭露，當年美軍亦曾參與調查李小龍死因。