風評：「昏君」的造謠指揮部

七二六「大罷免」大失敗後九天，立法院席次結構沒變，社會對立氣氛看來也沒變，三周之後的八二三罷免七席次立委，基本看不出逆轉國會的可能。

罷免源起於民進黨不服輸；如今抗罷失敗，民進黨竟陷入服輸與不服輸的「內亂」，舉黨圍剿呼籲適可而止的王世堅；挫敗的「罷團」旗手曹興誠除了敗後第一夜稍見正常，往後每日一戰文，從戰藍白「四人幫」，到戰綠「隊友」台灣民意基金會董事長游盈隆、國防安全研究院前董事長李文忠…，其言荒誕不堪聞問，很難想像，這樣的罷團如何走完最後一哩路？或者駡完一個月，八二三後更有理由砲口對準「動員不夠力、不肯聽我（曹興誠）建議」的民進黨？賴清德自己養出這條「甩不掉」又拚命想搖狗的「大尾」，前立委郭正亮痛駡賴清德「昏君」，真不冤枉。

王義川電視公開造謠四步驟─成了豬隊長

看看這九天發生了什麼事？民進黨立委王義川得意洋洋在政論節目自爆，地方政府「普發四萬元」的造謠四步：丟假議題、做哏圖、對手澄清，拿澄清內容再打一次，他以「盧秀燕普發四萬」為例，光是哏圖就有幾百張，其中一張是九十幾歲騎電動輪椅從台南到台中要錢，拿不到錢還去警局報案…主持人大笑問，「真的有嗎？」王義川也笑答：「當然沒有。」

王義川的「故事」說明幾件事：第一，民進黨的「造謠」中央廚房非常熟練；第二，民進黨人對「造謠」全無違和之感；第三，他們對「造謠內容」不問法理程序的邏輯性，可能故意也可能完全無知。這不是王義川打盧秀燕的單一現象，事實上，從台中、台北、新北、桃園都有普發四萬、五萬的哏圖，藍營執政縣市都有綠議員發動向地方政府首長「要現金」，包括花蓮縣。

但這個「謠」一不現實，二不利中央執政的民進黨。

首先，中央主管「國稅」─包括個人所得稅、營業所得稅等大宗皆屬之，「還稅於民」的概念基於此，至於地方主管稅收諸如地價稅、土地增值稅、牌照稅…等；

其次，「普發現金」源於因應關稅衝擊的「特別條例」，這是中央主管的特別法，除非法律明文規定地方政府發放，否則地方無權；

第三，民進黨若願意放權給地方「普發現金」，那造成的情境就是有錢縣市能發而且金額還能多寡不一，就像老農津貼曾有的亂象，沒錢縣市發不了，讓全國陷入不公平爭議，這是「執政黨」能想出來的點子？

第四，民進黨中央政府連《財劃法》修正分權錢於地方，都不肯認帳，甚至先砍了地方補助款（有違法之虞），又怎麼可能把「普發現金」此等「討好政策」下放地方？

簡單講，造此謠者是豬頭，不懂箇中利害讚聲散播者也是豬頭，王義川引以為傲在在政論節目上公開，別人不懂政策，身兼賴清德的民進黨智庫執行長，却對「戰政策」一無所知，這不只是豬隊友，而是豬隊長了。

「抗中」牌失效，沈伯洋者流功不可沒

不過，若論引戰「戰火」大小，王義川前面還有曹興誠和沈伯洋；為了沈伯洋，曹興誠連日暗戰林濁水、明戰游盈隆和李文忠，為的都是「大罷免大功臣沈伯洋」；林濁水批評沈伯洋「疑神疑鬼」，游盈隆點名「沈伯洋是民進黨之恥」，但事有因，因為沈伯洋在受訪時也點了游盈隆的名，指游盈隆聲稱「反共護台不能正當化大罷免手段之不當」，是「一種話術，目的是要停止國安討論…」。

沈伯洋被曹視為罷免大英雄，不足為奇，曹在沈伯洋出任民進黨不分區立委前，就是沈伯洋「黑熊學院」的大金主，他相信沈伯洋認知那一套，偏偏多數選民不買帳，就像「大罷免」無差別攻擊在野立委一般，沈伯洋的「中共同路人」攻擊火網大到難以想像，在他眼中台商、學者、立委、宗教界陸配等都是「第五縱隊高風險群」，他還說過「所有的（兩岸）交流都是統戰的一部份」，這不正是疑神疑鬼？因為他的高風險論，陸配倒大楣成為標靶。

偏偏沈伯洋每遇爭議就怪媒體─特別是「紅媒」斷章取義，尷尬的是，他的父親就是台商，別忘了，曹興誠也曾經是大台商；他們可以賺中國錢，而別人不能交流，正好成為「抗中保台」的負面典型，若要論「抗中」牌失效，曹、沈功亦不可沒。

曹興誠之謬─「建國」不是禁止統一或反台獨言論的理由

最莫名其妙的是，曹興誠每日一戰，愈戰愈來勁，既要加速「正名制憲」，還要積極建立「台灣國」為了達到這個目標，他要罷團志工組成「天理志工團」，更可怕的是，他感嘆大罷免沒成功，沒拿回立法院多數，不然，第一件事就要宣示「統一是有毒害、不該被允許的言論」，「反台獨也不該被允許」，這已經百分之百踩到言論自由的紅線；李文忠因此勸諫，民進黨追求並保衛的是「自由民主的制度及生活方式」，不是這種「法西斯式的台灣民族主義論述」；李文忠直言，曹興誠的言論正好告訴國人「幸好大罷免失敗」，若放任這種言論不管，或不敢得罪，對民進黨或「公民團體」傷害更大（李文忠用的是問號）。

曹興誠繼續開駡，他引了一大段毛澤東的名言「革命不是請客吃飯…革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。」嘲諷「穿皮鞋的李文忠」還要講究溫良恭儉讓，「竟然把『禁止統一言論』說成台獨法西斯。」用毛澤東的語言禁絕言論自由，用共產黨的辦法「獨立建國」，是個正常人都不可能認可，遑論腦袋還清楚的民進黨人，只是，民進黨還有多少腦袋清楚的黨人呢？(推薦閱讀)風評：曲解反共誤解民主─「大成宮」讓台灣失去的一年

曹興誠反問，「民進黨什麼時候已經把『獨立建國』當成極端思想？」他這是替換概念，「獨立建國」可以是民進黨的理想，却不能以此禁絕反對獨立建國者的言論自由，否則就是「台獨法西斯」；曹興誠的問題，值得「務實的台獨工作者」賴清德總統好好想想，「宣布禁止統一言論」或「宣布禁止反台獨」，是「務實」還是「極端」，重點是，這是你（賴清德）想要的台灣嗎？