核三公投反方甘崇緯：更憤怒綠能弊案、不容行貪污之實
Newtalk新聞
823核三延役公投第3場電視辯論今(11)日下午登場。反方代表甘崇緯表示，在不考慮中國下，近20年全球啟用53座核電機組，關閉了104座。關掉機組是啟用兩倍。近2年來對再生能源投資也是核能投資的將近10倍。至於發展綠電出現弊病，「其實我們這些關心環境朋友都比大家更加憤怒。就是因為這些人在阻擾綠能的發展」，「我們台灣綠黨支持綠能，但不支持毀鄰搶地的綠能，也不容許任何人假綠能之名行貪污之實」。
民眾黨團提議核三延役公投，經立法院通過後，將於8月23日舉行公投，主文為：
您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？
中選會於今日下午舉行第3場意見發表會，由中選會委員陳月端主持，正反方代表分別為核能流言終結者創辦人黃士修與台灣綠黨共同召集人甘崇緯，並由民視轉播。發表時間各為24分鐘，分成兩輪發表。
甘崇緯在第二輪發言時表示，核三廠對於地震補強只到0.72G，網路上都找得到，他不知道黃士修的報告是怎麼來的？
甘崇緯表示，從2004-2023年，在不考慮中國下，全球啟用53座核電機組，但是同時關閉了104座核電機組。全世界關掉的機組是將近是啟用的兩倍。近2年來全球對再生能源投資也是核能投資的將近10倍。這個才是真正的全球趨勢。
甘崇緯表示，工程上有個「浴缸曲線」，設備剛開始運轉時容易故障，中間有一段穩定期比較少故障，但隨著零件老化、金屬疲勞、材料變脆，出事故機率節節上升。核三廠已經用了40年，過了原來設定的使用期限。剛好就是「浴缸曲線」最容易出事的年紀，還能維修繼續用嗎？代價可不小。
甘崇緯表示，實際案例，美國加州魔鬼谷核電廠跟核三廠一樣是西屋公司蓋的，壓水式反應爐，商轉時間只比核三晚一年。原本要在2025年除役，加州政府決定要讓它延役5年。業者估算，延役5年的總成本是新台幣2500-3900億元。也就是重啟核三，不但風險高，經濟上也要付出小代價。
甘崇緯表示，日本福島核災發生前，日本電力公司也說他們有萬全機制，但地震、海嘯還是導致爐心熔毀。所以，經主管機關確認安全無慮，真的就能保證未來不會出事嗎？福島核災當時有16萬人被迫撤離，到現在還有超過24000人沒有回去家鄉。日本政府官方估計，清理和賠償費用將近22兆日圓。而根據日本經濟研究中心估算最終可能會花到35兆-80兆日圓。取中間值，就是11兆新台幣。相當於台灣快4年的中央政府總預算。台灣面積比日本小、人口比日本密集，一旦發生核災，根本就沒有承擔後果的空間與能力。
甘崇緯表示，從烏俄戰爭可以看到，札波羅熱核電廠6座核能機組都處於停機冷卻狀況。烏克蘭也發現，分散可快速修復的再生能源與韌性電網才是供電關鍵。請不要用戰爭時期核電來恐嚇台灣民眾。所以，要用5年評估期間去賭一座老舊、錯誤選址的核電廠嗎？還是要投資真正有未來性的能源上。
甘崇緯表示，很多人看到綠能弊案、開發爭議會很失望，「其實我們這些關心環境朋友都比大家更加憤怒。就是因為這些人在阻擾綠能的發展」，「我們台灣綠黨支持綠能，但不支持毀鄰搶地的綠能，也不容許任何人假綠能之名行貪污之實」。要的是公開透明的制度，不是貪污舞弊的黑箱，像是綠能弊案，第一時間就要揪出來，錯誤的綠能選址也要馬上站出來反對。
他也期待有一天核融合技術能夠商轉，能在極少量、滴毒性的核廢料狀況下安全穩動的發電，但在那一天還沒到來前，必須面對現實，現有的核分裂發電技術對於台灣來說就是一個風險過高、不夠安全、也不夠值得。
延伸閱讀
顯示全部
留言 1