搶救兒童守護者》避免悲劇一再重演!借鏡韓國,4解方撐起台灣的未來
韓國近年發生多起兒童延誤就醫的不幸事件,這對同樣面臨少子化、兒科醫師流失的台灣人來說,格外怵目驚心。現行政策足以逆轉趨勢,預防同樣悲劇發生在台灣?
2023年的韓國,兒童不幸事件頻傳。2歲9個月女童跌落水溝、溺水命危,在轉送過程中,連續被5家醫院拒絕後斷了氣。另一起不幸的事件,是一名5歲男孩呼吸困難,媽媽帶著他跑了4家醫院都不收,第5家醫院門診治療後,打發他們回家。之後,男孩在家中昏厥,送到急診為時已晚,那天是韓國兒童節(5月5日)的週末。
悲劇一再發生,關鍵在於愈來愈多醫院根本找不到兒科醫師。兒童醫療資源高度集中於首爾,在409家急救醫療機構中,有36家對兒科急診患者設有年齡、時段、疾病的限制,兒童夜間、假日及急診就醫困難。
韓國生育率是世界最低,近5年從0.84跌至去年0.75。此外,韓國兒科乏人問津,兒科住院醫師應聘率2020年只有68.2%,2023年下探至25%。同年,首爾歷史最悠久的兒童醫院(Sowha Hospital)因人力不足,而暫停週末門診,其他醫院也跟著減少兒童夜間門診、關閉兒童急診。
兒童加護病房不虧損,佔床率需達110%?
生育率次低的台灣,情況一樣不妙。儘管衛福部2021年就祭出國家級計劃,兒科人力仍持續凋零。兒科住院醫師應聘率連年下滑,2024年僅剩64%,估計近2年約有50位兒科醫師離開醫學中心、31位兒童急診專科醫師離開急診。
韓國政府在2023年初開始,積極推出一系列支持兒科醫療的政策,雖然新生兒及兒童死亡率不斷下降,但如今仍因兒科醫師愈來愈少,資源集中都會區而接連傳出憾事。台灣會不會步上韓國的後塵?
兒科補不到新血,是台灣和韓國兒童醫療共通的問題。韓國為此,近年從津貼及補助著手,如住院費加成30~50%、夜間診察費加成200%,甚至重症手術費加成300%,如今更開始推動「開放醫院」模式,讓醫院外的診所醫師可使用醫院設施、設備及人力。搶救兒科,台韓政府應該怎麼做?(見下表)
回到台灣,健保署雖然自2008年起多次調高兒童及兒科支付標準,截至2023年已挹注48.1億元,但整體加成比率仍較韓國差,此外,吸引新人加入的津貼也低於韓國,兒科住院醫師津貼每月僅1萬元,住院醫師下一階段的研修醫師津貼,也只涵蓋5個兒科次專科,唯有小兒外科每月津貼3萬元比韓國高。
台大兒童醫院院長李旺祚語重心長地表示,健保署雖盡力改善給付,對重難症部門卻幫助有限,估計台大兒醫兒童加護病房若要不虧損,佔床率要達到110%,這完全不可能達成的數據顯示一件事:給付不合理。「很多醫師無論再累、薪水再不如人,都會好好照顧孩子,但這不代表所有醫師都必須這樣犧牲,」他說。
即使是最基礎的兒童預防保健、發展篩檢,台灣醫師待遇也遠低於韓國。在台灣,發展篩檢每次只有200到400元的補助,疾管署補助的疫苗處置費每劑也僅100元,醫界詬病多年。
相較韓國的嬰幼兒健康檢查不僅提供諮詢費,次數和補助金額都優於台灣,而疫苗處置費經過成本效益分析,每劑則補助400到1400元,還按年齡加成,愈小給愈多。
兒科醫師要與孩子建立關係、從觀察中找出問題,還要跟家長溝通、衛教,整個流程下來,看一個兒童比看成年人更花時間。馬偕紀念醫院早期療育評估中心主任陳慧如表示,政府應該看到醫療屬性的不同,給予符合時間成本的給付和補助的方式,建立穩定的經費和制度,才能吸引人回來。
疾管署副署長曾淑慧坦言,以疫苗處置費1劑100元計算,1年就需要從疫苗基金撥補10到20億元。衛福部會就醫療院執行預防接種業務所增加執業成本,如人力、設備等,研議調整。國健署副署長魏璽倫則直言,行之有年的兒童預防保健,1年約需2.6億,預防保健的補助金額確實不夠完整,而且多年未深入檢討。
然而,這樣的說法,顯然無法解決既有困境。
優化兒童醫療照護?說好的經費遲遲不來
面對兒科醫院所遭受的衝擊,台韓均祭出國家型計劃,規模卻相差甚多。韓國在2023年提出5年投入台幣300億元,指定新增兒科重症診療中心、兒童急診醫療中心並擴增假日、夜間醫療機構等等,其中每年提撥台幣13億元,給13家出現財務赤字的兒童醫院,根據人力、重症兒比例、醫療品質、計劃執行情況等標準進行差別化補償。
台灣則是自2021年開始推動「優化兒童醫療照護計劃」,第1期4年投入28億元,第2期4年內再挹注135億元,分區建構基層院所、重點醫院、核心醫院3層兒童醫療照護網絡,而且優先由醫療資源較不足的地區,開始推動各項策略。
「優化兒童醫療照護計劃」8年編列的總經費規模為台幣153億元,雖然所推行的計劃範圍更完整、全面,不過對國內兒童醫院常態虧損卻沒有補償政策,另一方面,號稱國家級照護計劃的預算補助,卻面臨計劃說停就停、說好的經費遲遲不來的窘境。
台大兒童醫院院長李旺祚表示,衛福部去年7月宣布,今年起兒童醫療有4年135億,當時聽了很感動。如今3個多月過去了,連計劃都看不到,醫院根本不敢去做,計劃助理也會怕,擔心哪天計劃出來會不會沒有他的工作項目,頓時失業怎麼辦。
最令李旺祚擔心的是,靠政府補助的「計劃經費」來維持兒童醫療,所做都是短暫的,看不到宏觀願景,無法吸引人才投入。
搶救兒科醫療4解方,關鍵是政府要支持公共財
事實上,要有完善的兒童醫療環境,就要先留住兒科醫師。「建議國家找公正單位做醫療經濟評估,還醫療人員一個公平,」兒科醫學會祕書長歐良修強調,專業值得經費支持,這不只是為兒科醫師爭取,也是為所有醫療從業人員爭取公正合理的對待。
健保署署長石崇良在接受《康健》採訪時承諾,兒科給付未來要導入「論人計酬」,推動包裹給付(bundle payment),使維護兒童健康的醫師得到合理的報酬。目前3歲以下兒童專責醫師制是以公務預算支持,未來可能延伸到6歲、18歲。
然而,因為需要先做試算,再討論專責醫師的公務預算與健保的包裹給付要如何結合,「未來」需要多久,仍是未知數。
身為台大兒童醫院院長,李旺祚不諱言,唯有合理給付,才能給兒童醫療人員肯定並保障醫院。他建議新生兒加護病房和嬰兒加護病房的診療費、病房費、護理費,至少還要提高70%才能打平。
另外,現行兒童加成項目多限定在7歲以下,應至少延伸至10歲,而診療費、病房費和護理費、嬰兒室的費用,唯有提高100%才能幫助兒童醫院遠離虧損。
「釜底抽薪就是給付觀念要改,」成功大學公共衛生研究所教授呂宗學表示,兒童可考慮採用「論人計酬」,經過精算給一人一筆錢,醫療費用從裡面扣。如此結合醫病雙方的共同利益,醫療團隊只要發揮預防醫學精神照顧孩子,讓孩子愈健康愈賺錢。
其次是比照韓國,採取「兒童開放醫院」模式以強化基層能力。強力建議台灣設立學術型兒童開放醫院,中國醫藥大學兒童醫院副院長謝凱生說,如此一來,各層級醫療院所的醫師都有機會進到醫院,參與兒童醫療的教學與研究。
謝凱生在美國波士頓兒童醫院進修時,就有一些老師平常在50公里外開診所,只有固定時間回醫院教學、做研究。「我們要建立一個觀念:兒童醫院是公共財的分享基地,」 他說,學術型的開放兒童醫院可以容納更多人才發揮各自專長、共享教學研究資源,帶動兒童醫療整體進步。
「政府要更加支持這個公共財,不能再讓人孤單各自努力、各自辛苦,」謝凱生語重心長地說。
更長遠而言,台灣應成立「國家級兒童健康研究中心」。李旺祚即堅持,政府應根據全人照護的精神編列穩定預算,用於推行政策、改善兒科訓練、發展先進醫療。
現行計劃同時要做更精準的管理,如編列135億經費的第2期優化兒童醫療照護計劃,涉及全國各縣市並橫跨醫療、社政、衛政系統,呂宗學直言,應趕緊建立地理資訊系統,才能確實管理、評估成效。
同時也提供政府作為政策研擬的參考,將每個孩子有沒有按時打預防針、發展有沒有跟上、家庭內部有什麼風險,孩子散落在不同系統的資料都串起來,才能更及時有效地支持家庭、保護孩子。
在少子化嚴峻的今日,兒童已是珍稀資源,當兒科醫療沒落,誰來守護國家未來主人翁?
更根本的辦法是比照日本,建立專責單一部會嚴肅看待。兒科醫學會祕書長歐良修建議,日本2023年成立「兒童家庭廳」,有固定且穩定成長的預算,也有正式人員編制,整合從婦女懷孕到孩子18歲之間所需的跨部會資源,任何與生育、養育、教育、醫療相關的需求,都由此專責單位協調處理,不僅讓家庭看見希望,也讓兒科醫師看到能支持自己繼續走下去的願景。
兒童人口雖然佔比不到20%,卻是台灣的百分百的未來。少子化的台灣要做到「一個都不能少」,絕不能讓兒科醫師繼續「瀕危」。台灣若不想步上韓國後塵,現在就要大刀闊斧、為所當為。
搶救兒科,台韓政府怎麼做
台灣
南韓
國家級計劃
2021~2024年投入28億元:
.設立8家核心醫院、3個兒童重症轉運團隊
.啟動兒童困難診斷疾病平台
.補助25家周產期及兒童緊急醫療照護重點醫院
.推行3歲以下專責兒科醫師制
2025~2028年投入135億元,新增:
.高風險周產期孕產婦兒追蹤
.低體重兒居家照護
.兒童發展篩檢
.兒童事故傷害防治、肥胖防治
2023年宣布5年內投入約台幣300億元:
.新增4個指定兒科重症診療中心、4個兒童急診醫療中心
.建立24小時兒科專門諮詢體系
.3歲以下健康管理試點計劃
.擴增夜間及假日診療機構
.13家兒童醫院財務赤字補償,每年約台幣13億元
.開放醫院:地區兒科醫師可使用醫院設施、設備及人力
.擴大重症兒童居家醫療計劃
西醫門診
.醫院兒科及新生兒科診察費加成17~60%
.診所兒科診察費加成20~33%
.兒童醫院提供夜間與假日診療,平均每家補助約台幣460萬元
.晚間8時至上午7時診察費加成200%
急診及住院
.兒科醫師診察費加成
.醫療費用按年齡加成20~100%
.兒童專門急診醫療中心:有急診管理費
.醫療費用按年齡加成
.兒科主治醫師診療費加成、夜間加成
.重症手術費:最高加成300%
資料來源/醫事司、健保署、國健署、疾管署、兒科醫學會、南韓保健福祉部、南韓疾病管理廳 整理/邱宜君
留言 0