用李得全證詞救援柯文哲？　黃國昌再次宣稱「京華城案程序合法」

即時中心／高睿鴻報導

民眾黨主席黃國昌今（7）早前往北院，再次聆聽「京華城案」開庭，隨後受訪時，一如往常地將矛頭再次對準公訴檢察官。他宣稱，今日傳喚的證人、台北市前副秘書長李得全，一再利用證詞「教育」檢察官，徹底凸顯檢方對相關法條的「無知」；黃國昌更批評，檢察官不僅裝傻、還「先射箭再畫靶」，用偏狹錯誤的方式解讀法條，構陷前台北市長柯文哲入罪。黃國昌續打「司法迫害」論述，宣稱檢方是揣摩上意辦案。

黃國昌受訪時，首先對白營支持者「小草」表達感謝，他提到，現場或線上都有很多人，共同慶祝柯文哲昨（6）日的生日、祝柯一切都好；他續指，柯文哲大概沒過，在自己的人生當中，竟然有生日得在土城看守所度過。接著，他又如同過去幾個月受訪時，持續攻擊司法系統，直言說：「上次開庭已經是7月24日，這次開庭已是8月7日，兩個禮拜完全沒有任何1日開庭，為何柯文哲卻還要繼續被羈押在看守所？到底為什麼？羈押理由與必要性何在？」。

黃國昌宣稱，這些證人、特別是檢察官傳來的證人，基本上大概都問完了；接著更嗆說，這些傳來的證人，每個都在「打檢察官的臉」、「臉已經不曉得腫成什麼樣子」。因此，他對於柯文哲仍得被羈押感到不解，更當場嗆聲說「台灣民眾黨會邀集全體台灣人民，共同地嚴肅思考這個問題（刑事訴訟程序改革）」。

談及今天的開庭內容，他說明，作證的證人是台北市政府的前副秘書長李得全；黃宣稱，自己與李得全熟識，過去共同過居住正義的概念。黃國昌接著表示，李得全作證時非常清楚地告訴法官，京華城案是依據《都市計畫法》第24條規定，向市府申請細部計畫變更；「這是京華城的權利，而那時候舉辦公展，只是希望收集各界意見，如此而已」，他說。

至於京華城提出的申請案，究竟是否符合相關要件、是否符合公益性與對價性的要求，黃國昌宣稱，都是完全交給都市計畫審議委員會審議。他進一步轉述稱，李得全在法庭上一再強調，因為根據第24條，京華城本來就有權利自提「個案的細部計畫變更」，並且根本就不是都市更新計畫；也因此，也就不牽涉都市更新的回饋跟獎勵。

黃國昌認為，若是都市更新的回饋與獎勵，很多情況下其實不會有對價關係，也就是不需要提供任何的回饋，即可獲得獎勵。他續指，但京華城是依據《都市計畫法》第24條規定，權利人自己提出細部計畫變更，這就必須以容積獎勵的方式給予回饋；並且需要關注，容獎的回饋到底符不符合公益性、對價性，而這是由都市計畫審議委員會加以審議。

綜上述，黃國昌再次宣稱，台北市政府完全是依照第24條規定，接受京華城土地權利人提出的申請，再經公開展覽讓社會大眾表示意見，最後交由都委會做出最後判斷。黃認為，因為審議權限在都委會，所以整套程序看起來都是合法的。

所以黃國昌也宣稱，針對李得全以上的論述，檢察官的回應「徹底暴露對都市計畫法的無知」，更批評「李得全根本是在幫檢察官上課」。他轉述稱，當檢察官詢問，「為什麼不走通盤檢討」，李得全立即回應說，地方政府無法都走通盤檢討，否則會耗費太多資源、時間；因此，才分別有兩項法條，包括都市計畫法第27條，由政府提出細部計畫變更、以及24條由土地權利人提出都計變更。

黃國昌繼續轉述稱，李得全一再強調，京華城案就是依據24條提申請、是土地權利人的權利；經過公展後，可以送都委會，由後者對公益性、對價性進行審認。因此黃國昌宣稱，整個程序就跟都市更新的程序「完全不一樣」，京華城案並非按照都更程序取得容積獎勵。

總結上述，黃國昌又稱，不知道檢方是真的無知、還是裝傻，明顯先射箭再畫靶，錯誤解讀都市計畫法，構陷柯文哲於罪。他又表示，為何李得全今天可說是孜孜不倦、一再向檢方解釋都市計畫法相關規定，詳細說明24條、27條有什麼不一樣，以及都市更新與土管條例彼此的關係，檢方卻仍弄不清楚？黃國昌批評，大概就是檢方依照上意辦案、下不了車，現在只能繼續硬凹下去。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》