孩子大學畢業，我要離開這個家！婚姻變心不一定是背叛，沒有愛上別人也有2個可能
作者 : 高愛倫
圖片 : 孩子大學畢業，我要離開這個家！婚姻變心不一定是背叛，沒有愛上別人也有2個可能
在婚姻裡面，變心不一定是背叛，即使他沒有愛上別人，他也有兩個可能：一是他不再愛你，一是他找到重新愛自己的方式。
同學們不要再寫火星文了，寫慣了3Q，會慢慢拉低妳雙Q的水平，讓妳的IQ、EQ變得越來越不 Cute 啦！
我向來不強調男女平等，我覺得的平等，是男人該讓女人的部分就要讓女人，女人該讓男人的部分就要讓男人，都讓對之後，兩性的位子才會是適當的平等。
我撿個簡單例子，我的生活圈都是男主人倒垃圾，因為垃圾比較髒，他們特別適合幹這個活(容我嘻嘻一笑)，而且在大社區裡面，停車場裡的垃圾場大的像幾個籃球場，雖有監視器，也有不少死角，如果讓女主人去丟垃圾，會涉及安危，是不是就很不公平咧？
如果是追馬路上的垃圾車，「少女的祈禱」本來就是明顯鼓勵男性跑步去追垃圾車的音樂，不讓男主人丟垃圾？那等於抹殺他們的權利，實在說不過去。
再舉個例子，在外面飯局上，先生為太太剝蝦舀湯取水果，大家都會說：「好體貼喔！好幸福喔！」這些事如果都是太太來做，大家臉上可能沒有什麼表情，但心裡會不會有不少同情呢？
任何是非對錯，在社交場合裡，圍桌客只有對先生說：「你還不跟老婆道歉？」絕對不會有白目人跟太太說：「妳還不跟妳先生道歉？」
以上三例邏輯如一，這就是公平。
男人給女人的優惠，除了顯示愛的大方、愛的慷慨，還會在口頭上不斷稱許自己的糟糠是「領導」，實際上，他越彎腰越顯出他微服出巡的神氣。
女人能得到幸福不是性別的天賦優勢，不然怎麼會有這麼多女性碰到不可饒恕的刁男人？
那些受傷女性條件說不定比幸福的可人兒還要好呢！所以好女惡男或好男惡女都是無法解釋的錯置。
女人的幸福，往往是同屋對面的男人願意以犧牲打來悉心維護的。
幸福的女人，可能是因自己的EQ、IQ走在前面開路，技術引導先生做出種種好表現；如果妳並不是這樣，妳不是特別聰穎，卻遇到一個傻蛋喜歡跟妳高高興興唱山歌，那妳就要自我檢視自己的EQ、IQ能不能不辜負又鞏固幸福。
說真的，現在幸福的保鮮期實在不長。
同學的先生很會賺錢，職業是律師、醫生、機長、企業家？隨便妳猜，這一點就表過不提。
太太用名牌、持家務、出門光鮮亮麗，先生從不限制她在金錢上的揮霍，但是有一天他回家，突然就搬到同一棟透天的另一層，從此就沒來由的分房了，到底發生什麼事？
太太完全無跡可循，找男女同學去協助溝通，始終回以同樣的答案：絕無外遇、也絕不離婚。
太太哭得瘦了一圈，她沒把先生當搖錢樹，也覺得事事以先生為主，怎麼說變就變？
這個真實故事，讓我想起三十年前的兩部電影。
一九七八年伍迪艾倫導演的「我心深處」，一開場，教授在早餐桌上對他古董蒐藏家妻子說：「孩子大學畢業，我責任已了，我要離開這個家了。」
一九七九年「克拉瑪對克拉瑪」，一開場，梅莉史翠普拋夫棄子只留下一句話：「我要去找我自己。」
在婚姻裡面，變心不一定是背叛，即使他沒有愛上別人，他也有兩個可能：一是他不再愛你，一是他找到重新愛自己的方式。
如果夫妻沒有同步成長，有一方會忽略自己沒有進步，有一方卻再也不能忍受對方的原地踏步，當兩人的水平傾斜到某個程度時，一座歪樓就成了危樓，要修護，很難，等崩塌，遲早。
女人必須用上自己的雙Q，不能只做會說 Thank You 的女人，如果還簡寫3Q 就更「漏」了。
本文起始，我就宣示我的觀念：男女不平等。這不是高估或低估男人，而是透徹男性天生活動力強、對感情的鑑賞欠缺持續力，所以出問題的角色的確男性偏多。
那妻子該怎麼辦呢？
有一對完全應了郎「才」女「貌」四字的夫妻，因為先生生意越做越大、越做越遠，賢慧美妻照顧體弱公公幼齡女兒甘之如飴，但是有一天，她發現了「故事」，這個故事是先生的喜劇，卻是她的悲劇。
她哭夠之後，確定了故事的真實性，也確認了自己的決心，於是不動聲色將家安頓好，也把自己的物件全數遷走，平日對公公依然侍奉，接老公電話也心平氣和……。
他國外回來那天，一如往常，妻子照例去機場接他，她在車上沒有旁敲側擊，也沒有興師問罪，只是行經一半，先生說：「路走錯了。」
沒走錯，她是直接開到律師樓。
我們都相信那時的他是愛她的，但是，她封路斷橋，絕不回頭。
雙Ｑ之智不是心計，是珍惜與明快，好好守住那好的，快快剪斷那壞的。
每一種破壞生命秩序的東西，都該有停損點。
點我加入幸福熟齡FB粉專，健康快樂每一天
(本文摘自《美麗只是一朵花，女人值得永遠精彩》，時報出版出版，高愛倫著)